Ап 13.10.2007

это я как раз понимаю - что такое может быть

дело не в этом - до прошлого странного апа все было по плану: работаю (вероятней всего приблизительно также как большинство) - растут позиции, не работаю - не растут или несильно падают. потом был ап с откатом, еще тогда стало интересно - почему упали позиции (несильно, все в пределах -10), тогда-же здесь на форуме увидел много сообщений которые пересекались с моими ощущениями: "больше работаю - больше падения, не работаю - рост". потом этот ап все-таки провели, позиции чуть упали. А вот сейчас был ап, смотрю у большинства все нормализовалось: там где работали - там растет, а у меня все падает :) вот и хочу уточнить ситуацию

Неинтересно с вами, реакция предсказуемая у большинства.

Все в плюсе или все в минусе - "глюк, глюк!".

Плюс-минус 2-4 позиции - "достал Яндекс со своими микроапами!".

Свои проекты падают: "Яндекс опять глючит, выдача нерелвантая ваще".

Свои проекты растут: "Яндекс отличная система, выдача релевантная, а вы все просто школьнеги и работать не умеете".

Пара хоть каких-то мыслей на полсотни страниц одинаковых как сиамские близнецы постов.

Тьху.

Да, подтверждаю. Планомерно покупаю ссылки последние три месяца. Только на тематических сайтах. Ссылки ставлю однословные, окружаю анкор-текстом. Стараюсь чтобы ключ в ссылке соответствовал тайтлу сайта и чтобы это же слово обязательно присутствовало на странице. Ссылки покупаю на главных, внутренних и сквозняки. И тем не менее идет плавное сползание.

Судя по 5 высококонкурентным сайтам, над которыми ведется работа (все поднимаются по одному и тому же заросу) - можно смело выдвинуть девиз "хочешь провалиться ниже топ10 - закупись на сапе :)

Вот ща думаю - мож попробовать с кокурентами так поступить?

Если вы покупаете бесполезные ссылки то это значит что вы и не работаете. Поэтому и катитесь вниз.

была такая мысль с утра, попробовать на двух конкурентах (старом и новом) и, возможно, как-то доказать (хотя-бы себе) что яндекс начал пессимизировать за внешние факторы (не очень в это верится, но подозрения такие есть). Но после прочтения этой ветки возникли большие сомнения - большинство говорит что последствия предыдущего апа нивелировались, там где работают - там растут, а т.к. в прошлый ап все упали(выросли) примерно одинаково, то скорее всего и "работают" все примерно одинаково - оптимизация контента + внешние ссылки небольшими порциями

кстати в новых апах не увидел зависимости позиций (хотя я новичок, мог и не заметить очевидных вещей) от оптимизации контента, похоже все уприрается в ссылочное

Проверил позиции два раза - каждый через пол часа - они были разными. Сначала было сильное падение - где-то в 13.00 а затем немного подросло, но по сравнению с прошлым апом все равно падение. И это при наращивании жирных ссылок на релевантных сайтах. Мягко сказать странно - При прошлом апдейте также было падение ВЧ. На мой взгляд это как-то связано с изменением алгоритма расчета позиций. Только что изменили - не ясно - может быть влияет скорость увеличения внешних ссылок? Если быстро растет - все из ТОПа идет.

А я про ап сужу по одному своему сайту, над ним работа практически не ведется уже несколько месяцев, продляются просто ссылки. Запросы сч. Стараюсь держать на первых позициях. Со мной пытаются конкурировать еще несколько сайтов. Их преимущество в контенте, больше текста на главной и вообще на сайте, более менее оптимизированного, у меня больше ссылок. Периодически они выше, но в большей части мой сайт. Позапрошлый ап - я вверху, прошлый - они, теперь - опять я.

Т.е для меня + - зависит от того, какие в этот ап факторы приоритетней.

В этот - ссылочный.

У меня ситуация "выправилась" - все, что "неправильно" провалилось - вернулось, куда надо...

Хороший АП...

Аналогичная ситуация, 2 недели назад закупил ссылки с морд с нужным ВЧ запросом(все тематические, сайты с которых закупал сидят на ТОПе 5 по этому запросу). И сайт опять слетел с 6 на 13. Странно