Прошим рассудить :)

каком таком взаимном?

между займодавцем и угонщиком аськи?

или между угонщиком аськи и Astr?

до момента обнаружения конфликта между ТС и Astr не было отношения внутри этого дела.

доверие было у ТС к угонщику аськи, когда он выдавал кредит. Да и то, я бы не стал говорить о "взаимности", мне почему-то кажется, что доверие было односторонним ТС-угонщик

не обобщайте :) я тоже кредиты выдавал, причем в тыс. $ но доки всегда проверял, и не только доки,

ps поэтому собсно я и уперся в то, что виновен кредитор в своей халатности.

Ceres, в отношении бизнеса ТС я лично ничего не хотел и не хочу от него или кого либо иного кредитов.

А хотел бы того, что бы ТС и его коллеги кредиторы тщательнее подходили к своему "бизнесу" продумали гарантии и не создавали подобных тем. Этой вполне достаточно

Здесь речь идёт не о кредите, а о нашем с ним договоре.

Если человек позволяет себе так просто давать слово и брать его назад, по Вашему, это нормально?

уверен что подход был более основательный, нежели чем у ТС

уточню: Вы говорите это о тех 3000 рублей? Или я неверно понял смысл Ваших слов

PS Я противник любых цветных списков

вывод темы сделан :)

funnybunny, ишь ты - хошь не хошь а завтра не дай бог тебе, но персоны с пункта №2 могут постучат в окошко стреба пару кусков ;)

Конечно же, это для меня урок.

Кредиты под залог доменов давать больше не буду и к проверке личности буду подходить более серьезно.

Не менее жаль что в итоге такого обсуждения кредиторы не произнесли ни слова о том, что же нужно делать для того, что бы не повторить историю ТС. Тогда IMHO и польза была бы от этой темы