В продолжение про НАСА и зеленоголовых - III

Разобрать конкретно по пунктам, или и так ясно?

Методология проста.

Берутся утверджения, не имеющие ничего общего

с действительностью. После этого начинается игра

с понятиями, причем понятиями манипулируют

как вещами материального мира.

Могу разобрать конкретно все утверждения юни и

"логические" ходы .

Юни. Вы требовали от нас определений,

но сами не определили ничего из Вами введенного.

Вы говорили, что наука тут неприложима, но наука-

всего только концентрированный опыт и здравый смысл. :)

Почему камень падает? Потому, что в нем тяжесть

Почему сахар сладкий ? Потому, что в нем сладость.

Почему клетка живая? Потому, что в ней жизнь.

То, что эту "жизнь" юни обозвал нематериальной энергией, суть дела не меняет. :D

От согласия с ролью пассивного "инструмента" (ой, какая дурная конструкция получается...), типа, бог дал - бог взял. Или "что родилося, то родилося". На самом деле, есть масса факторов, которые находятся в нашей власти. Простейший пример - не пить спиртное, потому что бог не поможет, если хромосомы под шафе не так соединятся.

Еще один фактор, уже трудно объяснимый с точки зрения официальной науки - хорошие дети появляются, когда их ждут.

Это кста, один из пунктов стандартной медкарты будущей мамки:

"Ребенок желанный? - да/нет". Нужное подчеркнуть.

Почему же необъяснимо?

Потому что за уши притягиваются объяснения. Типа - меньше нервничает мамка, лучше питается, прочая лабуда. В реальности все не так примитивно :)

А в реальности и самого явления нет :)

"Притягивать" нет необходимости.

Что есть реальность? ;) А может реальности нет, а явление присутствует? ;)

Если реальности нет, то где "все не так примитивно" ;)

По стопам юни идем? ☝

Там, где нет реальности, а что?

Даааааа..... Юнизм заразен. ;)

В... не помню какой раз:

я НЕ верю в бога

я НЕ верю в зеленых человечков

позицию голого и босого материализма, где необъяснимые, с точки зрения линейной логики, факты просто отметаются, как "несуществующие" - НЕ разделяю.