Сайт резко потерял позиции

думаю, что вряд ли позиции вернуться через пару дней. напишите как продвигали? на чем упор? у самого все продвигаемые сайты опустились, правда максимум на 3 позиции, так что паниковать не спешу.

Да никак особо - поначалу немного регистрации в каталогах. Потом естественные бэки в блогах и форумах - на сайте есть что цитировать. Сайт наполнен контентом уникальным, на сайт есть ссылка с сайта журнала "домашний компьютер".

Вот и все. Тематика очень узкая, потому для первых мест хватало. А тут вдруг все спустилось.

Вот один ключевой запрос:

3 и 8 июля контроль - первая позиция

14 июля - вдруг 17-ая позиция

17 июля - снова первая позиция

19 июля - снова 17-ая позиция

но если 14-го опустился только один важный запрос, то 19-го попустило много запросов.

Тиц был всего 10, и стал снова 0.

Упор в продвижении на естественные бэки и контент, Так что с в промежутке с 3 июля никаких "накруток" не делалось. Только добавил на главную страницу ссылку одну на партнера, о чем я писал выше.

тогда действительно странно, а тематика, если я правильно понял не особо конкурентная? а то можно было бы на конкурентов погрешить...

Возможно - "отваливание" бэков каталожных, все знают почему.

Косвенно подвреждается тем, что в Гугл сайт держится.

ИМХО чисто, на одном проекте который двигался давно и только каталогами (правда до декабря месяца 2006 была пара допрогонов) похожая ситуация. Включая медленное но верное уменьшение пузомерки тИЦ, сокращение бэков (точнее их резкие скачки туда-сюда с плавным уменьшением в итоге). Резкая потеря позиций по ВЧ, плавный скат по НЧ.

2TC: Коммерческие методы поднятия позиций не пробовали в принципе? Тот же sape к примеру в $5 (если тематика и вправду слабоконкурентная?)

Оптимизаторы вот мне интересно стало почему люди постоянно пишут что то типа

"вот мои позиции в Яндексе упали, а между прочим в Гугле растут "

"В Яше я вылетел а в Гугле нормальные позиции занимаю"

Какой смысл это писать? Зачем в таких ситуациях их сравнивать? У них же алгоритмы разные. Какая связь в том что в Яндексе упал а в Гугле нет. Что если в Гугле сайт на 2 месте то и в Яндексе должен быть там же?

Ferus, есть такое дело. Особенно это видно по вебовским сильным запросам. Ту же "разработку сайтов" посмотрите. И с Вольфом абсолютно согласен - Гугля пока в в полузачаточном состоянии и если таки придует серьезный Гугля в рунет, то Яндекс нам покажется просто таки архангелом. Под гуглю купил сотню ссылок с сапы - и в топе по разработке сайтов за две недели.

PS думаю, что следует адекватного апдейта дождаться и уже потом что-то думать, потому как теже естественные бэки в большей степени моги и не учтись

коммерческие методы не применял к этому сайту - не было необходимости, но сейчас решил закупиться в sape.

Сравнил с Гуглом потому, что ситуация показательная: по сути Гугл действительно считает мой сайт высоко-релевантным по данной тематике, пусть и пришел он к этому выводу почти на полгода позже чем яндекс :). Яндекс же вынуждает меня "накручивать" результаты.

Тут есть разные версии. Наиболее реальная - ваш сайт сильно понравился модератору яшки. Он посмотрел и решил: "да это же наш клиент!". После этого сайт пессимизировался за неуплату директу.

Второй вариант: доноры побанились, беклинки вылетели.

Третий вариант: проблемы с контентом. Так как ссылки постепенно слабеют, то неуникальный контент или малое его количество - прямой путь к падению.

Кстати, на рамблере тоже есть трафик.

А разве такое как в первом варианте возможно?

То есть я понимаю, что модер может "пессимизировать" сайт, но действительно ли он может сделать это чтобы подтолкнуть к покупке кликов через Директ?

Насчет рамблера: я за ним не слежу, просто проплачиваю Бегуна и получаю свое место в выдаче рамблера.

Alshik, к первому варианту intrenet, думаю стоит отнестись с иронией.

Но в каждой шутке есть доля шутки. А как на самом деле модератор Яндекса решил, никто не узнает!

Вообще если контент на сайте не обновлялся, то его могли потырить другие сайты и за счет этого вылезти на первое место, а ваш сайт естественным образом опуститься, в результате появления схожего контента.