В продолжение про НАСА и зеленоголовых - II

Цель самовоспроизводства достигнута при создании человека. Мы меняем все клетки нашего организма с завидной регулярностью и не теряем при этом личных качеств... как я понимаю, смысл в том, чтобы сделать этот процесс постоянным и сохранить личностные качества как можно дольше 😂. Тогда после решения вопроса о времени существования системы тело-сознание можно будет заняться проблемами мироздания :).

Вот только природа, алгоритм или Бог не должны по идее пропускать на этот уровень всех.

andrej-ilin, дабы увеличить конраст - вопрос из серии "а почему": а почему вот не все биологические автоматы ищут смысл жизни? А то уж как-то совсем по-жикамовски выходит - мы железные опилки, ориентируемые магнитным полем, не более того.

Вот ещё одна соловьёвская аналогия.

То, что многие действия человека детерминированы вполне "автоматически" (даже столь сложные, как последствия смены психоэмоциональных состояний), это факт. Но это не детерминированность чисто материалистическая: одно дело, когда сахар непременно растворяется в воде, другое - когда внутри амёбы расщепляются углеводы из переваренных организмов, третье - когда собака переваривает кусок сахара от хозяина, и четвёртое - когда нищий с благодарностью принимает подаяние внезапно расчувствовашегося прохожего.

Следствие одно, но причины разные. Я вот так думаю, что материалисты видят только конечный факт - усвоение углеводов внутри клетки. А как он туда попал - "не дело эволюции". Такую близорукость трудно называть самодостаточной теорией.

И вот ещё вопрос к материалистам, из области психологии - если человек только сложная разновидность биомассы, то почему он частенько действует вразрез с программой выживания? К примеру, безрассудно рискует жизнью, без малейшего повода?

Вот, кстати - это ли не доказательство, что личные качества не исчерпываются банальным набором определённых клеток? Т.е. они не зависят от свойств нашего организма?

Личные качества, ИМХО, определяются генетикой и положением звезд, а корректируются воспитанием. А риск жизнью - это привелегия человека мыслящего. Ни одна псина не станет проверять, а может-ли она перепрыгнуть воооон-ту яму, а человек будет, и проверит :)

Автомат Андрей_Ильин_версия_0_made_in_USSR ? ;)

А чем мы не автоматы? Думаем себе что-то, копошимся. Познаем законы природы, чтобы потом преподавать их в школах другим автоматикам, развиваемся (вроде, а получается только пакостим)... в общим, мним себя самыми умными, деятельными и мыслящими, а на деле все равно умрем и нас закопают :) И другие автоматы займут наше место.

Лень только опять вытягивать из оппонентов очередное "не знаем", на вопрос, "почему собака так не поступает, а иному человеку хоть кол на голове теши, сё равно прыгнет". :)

Апплодисменты. ;) Астрология это ведь точная наука, правда ведь? ;)

Нет уж ласково просим :)

А по сути, ну а чем нам еще заниматься, делать-то большинству по сути нечего, вот и выдумываем себе ложные стимулы к жизни, типа посмотреть мир, покорить вершину ... :)

Да вообще, сколько гороскопы не читай, хоть что-нибудь, да совпадет:)