В продолжение про НАСА и зеленоголовых

Противоречия в текстах, которые вы тут выдаете. Ученые труды ни я ни Казак кажется под сомнение не ставили. Ваш перл по женские яйцеклетки мы уже разобрали. Кстати, я не понял к чему вы его выдали. У вас, видимо, такой стиль поговорить о том об этом, только не по существу вопроса.

Еще раз говорю НЕТ НИКАКОГО ПРОТИВОРЕЧИЯ. За всю жизнь женский организм производит во время овуляций 400-500 яйцеклеток. Овуляция - это выход из яичника созревшей и готовой к оплодотворению яйцеклетки в маточную трубу. Таких яйцеклеток женский организм производит 400-500 штук. "Делаются" они из яйцеклеток (можно назвать их "половыми клетками", чтобы не было путаницы), которые даны женщине от рождения (которых намного больше). Но, несозревшая яйцеклетка, которая не прошла овуляцию, не пригодна к размножению. Любой человек, которые разбирается в теме, скажет вам ровно тоже самое. Как и про ДНК. ДНК человека не меняется во время его жизни. Но это не отменяет мутаций, которые происходят на самом деле. Когда вы поймете БАЗУ, вы перестанете видеть противоречия. Их просто нет.

А сколько можно составить комбинаций из 4 элементов по 3 ? :)

На самом деле используется 20 букв- по числу аминокислот .

Аминокислота- мономер белка.

Людям будет тяжело понять, что все эти кодоны обозначают конкретные аминокислоты, плюс стоп-кодоны, старт-кодоны, плюс одна и та же аминокистлота может иметь несколько кодонов. То есть реальный генетический алфавит намного меньше теоретического.

Кодонный алфавит можно посмотреть тут

http://en.wikipedia.org/wiki/Codon

Дмитрий Давыдов,

А не проще тута? http://www.do.rksi.ru/library/courses/bio10/lec1_4_1.dbk

Вообще, т.н. инициирующие и терминирующие последовательности- это далеко не кодоны,

а достаточно длинные куски, даже у кишечной палки. Но это частности. :)

Просто я испорчен многолетним проживанием в США, поэтому мне легче найти что-то в Википедии, чем Яндексом пользоваться. Пока люди не поймут базу, как все работает, им тяжело будет сделать какие-то вменяемые выводы, все время будут путаться, им будет мерещиться противоречия и так далее. Митоходрическая ДНК, к примеру, использует немного другой кодонный алфавит. Короче, сейчас еще больше будут путаться.

Дмитрий Давыдов,

А в чем собственно спор?

Я так и не понял. Ну,если не считать той части полемики, которая обусловлена полной дремучестью в матчасти.

Да, все намного сложнее, есть инициирущие факторы, но народ не хочет видеть сложностей, он хочет гигабайты мерить. Образно говоря, когда они поймут, что нам не только 0 и 1, но эти 0 и 1 могут еще и взаимодействовать друг с другом и информация может содержаться не в самих 0 и 1, но и в связах между оными - то им сорвет крышу.

Да нет никакого спора. Люди хотят мерить ДНК в гигабайтах. Биологическая функция их не волнует. Им кажется, что "Сначала было слово" и "Штфтвтф грыт дррны" - это информация одного и того же объема. С биологической точки зрения это не вполне так, потому что берут только длину белка (или днк), а о ЗНАЧЕНИИ (функциональности) никто не думает.