В продолжение про НАСА и зеленоголовых

Если брать плотность материи, то в начале 2000-х считалось, что ДНК может содержать в 1000 раз больше информации, чем самые современные носители. Но это физики посчтитали так. У биологов подход немного другой. Информация в человеке содержиться только на 2% всего ДНК, а на оставщихся 98% никакой информации нет.

Да, я знаю и про то, что изверги вшили в е=mc2 с ДНК бациллы. Но вопрос в том, насколько это информация. Это информация для тебя, потому что у тебя есть код.

http://www.upi.com/NewsTrack/Science/20070215-122401-6982r/

Оффтоп: Ух ты :) А Давыдов еще и про биологию пишет :) Офигеть :) А то все маркетинг да маркетинг :)

P.S. Сам биологию "шарил" отлично (чуть выше школьной программы :))), но решил не увлекаться слишком сильно и не идти учиться по этому направлению :)

Имеется ввиду что для записи последовательности нуклеотидов понадобится около 1 Гбайта. Может быть для вас это бред, но количество информации измеряется в байтах и битах. Вы предлагаете использовать другие единицы измерения?

Не, я вообще имел в виду про компьютер, который евреи стряпали. тот, который еще умеет говорить "да" и "нет" :D Но суть пока одна и та же в принципе.

В любом случае, налицо парадокс: В организме содержится ДНК со всей информацией. Плюс масса информации о строении и многих "производственных технологиях" самого организма, Плюс технологии создания этого организма. Плюс "софт" - безусловные рефлексы и инстинкты. И эта сумма развивается из той же ДНК. Получается, что в части содержится целое, куда эта часть входит.🙄

Из таких пародоксов вся наша жизнь состоит.

А что вас реально смущает, Калинин? В математике модель ДНК для расчетов и манипуляций с массивами данных используется много много лет, это называется DNA-based computing, по этой теме написаны цела куча трудов, типа этого

http://www.unisci.com/stories/20021/0315023.htm

http://en.wikipedia.org/wiki/DNA_computing

При этом реальных ДНК компьютеров нет, это только в новостях пишут. Вот вам пример из Израиля "ДНК-компрьютера" - работает он в 100000 раз быстрее самого продвинутого PC (теория), был изобретен четыре года назад, а на практике с трудом справляется с самыми рудиментарными заданиями даже не на уровне калькулятора, и выдает только "Да"-"Нет"

http://news.nationalgeographic.com/news/2003/02/0224_030224_DNAcomputer.html

О, блин! У меня на один винт сотня человек влезет. Со всеми веснушками, мозгами и прочими гипофизами... 😮

Не так быстро. У меня на ПС стоит 80гБ винчестер. А где безразмерный продается?