Ватикан усомнился в «богоугодности» Православной церкви

Т.е. никто не вкурсе в итоге? Ну так и зачем же тогда говорить, что он вообще ее создавал? С чего вы это решили? Может он Вам сам сказал?

Обоснуйте плз. Имхо либо голословное утверждение, либо не желанию понять о чем речь.

Вы не видите зациклиности? А если хорошо подумать, то нет истоников. Ведь они искажены. Т.е. думать по сути не о чем.

А они Вам тоже сами все расказали, лично при встрече?

Важно не то, что положено за истину, а то как именно её трактуют, какие выводы делают и как живут в соответствии с этой трактовкой.

А кто с Павлом разговаривал? А сейчас с Ним - что, поговорить нельзя?... ведь всем искренним обещал помогать вроде :)

Согласен, но не совсем. Выводы свои тоже надо на чем то делать.

Умер телесно. Ведь тут именно в этом контексте сказали, что раз Христос ним не говорил, то и все значит, он в пролете.

Я верю в то что мир нельзя познать.

По поводу конфессии самое точное будет агностик то есть тот кто не верит в то что не доказано, в смысле религии существование Бога и его отсутствие не доказано, на бытовом уровне мне ближе джайнизм но серьезно увлекаться этим тоже не нахожу смысла, истинно верной Церкви нет и быть не может согласно теореме Геделя о неполноте набора аксиом которая доказана на основе только формальной логики.

В двух словах идея доказательства.

Я лжец.

.

Вот если НЕПРЕДВЗЯТО прочесть Библию, Бхагавадгиту, Учение Будды и прочие первоисточники... Тогда то, что Вы сейчас полагаете за основу (навязанная основная идея) может быть и вовсе незамечено, а за основу может быть принято что-то ещё.

Я не говорю, что то, что вы найдёте будет Истиной, но это будет Ваше, скажем так... личное чистое восприятие.

Кто ищет - тот находит.

Христос и другие Библейские персонажи вполне возможно что существовали, сохранилось достаточно много признаков того что многое из того что написано в Библии действительно было так как там написано, поэтому есть вероятность того что и другие факты которые там описаны действительно были.

Святость может передаваться людьми которые сами не святые, люди которые могут передавать святость только носители.

Если нет глобального экстремума то

может быть локальный что тоже интересно.

Они оставили Писание которое можно читать.

.

Artisan, тогда ясно. Некоторые мои посты тогда могут быть Вами невелно истолкованы. Т.е. я предполагал что вы по крайне мере человек верующий в Бога в класическом понимании этого высказывания.

Поэтому мои посты, в частности, что тогда все есть в религии домысел, следуют понимать не как согласие с Вами и продолжение вашей мысли. А как желание показать, что такая логика наоборот неверна. Но она не верна с моей, верующей точки зрения, и конечно же верна с Вашей неверующей :)

За основу я пологаю Библию, а точнее 2 заповеди Христа оставленые нам:

Возлюби Бога

Возлюби Ближнего

Все остальное история о том, как надо и как не надо это делать. История о том, что было, и о том, что будет (Откровение).

Я нигде не писал что я верующий в Бога в классическом понимании этого высказывания, Вы меньше предполагайте и будет меньше ошибок, это как раз пример того что не надо дополнять то что написано.

Artisan, Вы всегда пишете в такой манере - Я умный Вы дурак?