- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Ну абзац просто. Вы вообще понимаете, о чем тут разговор?
А что Вас смутило-то? Если не поняли, что в виду имеется, так перечитате еще раз, может и поможет :)
Кот, я с дурачками, которые смешивают две абсолютно взаимопротиворечащие теории в одну кучу, и говорят, что обе правда, не спорю.
смешивают две абсолютно взаимопротиворечащие теории в одну кучу
Жаль, что к моему совету не прислушались (про перечитать еще раз), так что в роли дурачка пока Вы :)
Речь вот об этом, например:
Если я правильно понял твою логику, то текст таки должен быть сначала запросонезависимо разбит на предложения. А потом, в зависимости от результатов переколдовки запроса, и с учетом уже имеющегося разбиения текста на предлжения, формируются пассажи...
Блин, не заметил тогда, уползло...
То есть разбиения на предложения в твоих терминах нет?
-в моих терминах есть не "разбиение на предложения", а "поиск в пределах предложения", если в переколдовке подставлен именно он.
Если я правильно понял твою логику, то текст таки должен быть сначала запросонезависимо разбит на предложения. А потом, в зависимости от результатов переколдовки запроса, и с учетом уже имеющегося разбиения текста на предлжения, формируются пассажи. Так? Например, колдунщик на говорит, что термины надо искать в одном предложении. Т.е. мы должны уже знать разбивку на предложения, что бы получить пассажи...
-скорее так по моему: не важно, как хранится текст (мб он и разбивается на предложения, тк поиск в предложении - самый частый оператор в колдунщике), важно, какие выставлены контекстные ограничения. Например:
-как-то так.
euhenio, условно говоря, если у тебя -1 +1 (три предложения подряд), запрос двухсловник, то не важно, в каком предложении стоит второе слово, а важно только расстояние между словами?
запрос двухсловник
-а что в переколдовке прописано? То и должно быть.
euhenio, еще раз. Допустим буй &&(-1 +1) муй. Вот по твоему будет ли разница между:
Слово1 муй. Буй. Слово2.
и
Слово1. Муй буй. Слово2.
?
Допустим буй &&(-1 +1) муй. Вот по твоему будет ли разница между
-ты имел вв виду расстояние в предложениях типа &&/(-1 +1)?
Тогда оба варианта должны быть найдены.
А какой из вариантов будет релевантнее, от переколдовки не зависит, думаю.
ОписАлся. Я вот думаю, что все же будет разница, в разных предложениях или в одном... Именно с точки зрения релевантности.
Ну в принципе очевидно, чем ближе слова, тем релевантнее. Независимо от переколдовки. А вот насколько... :)