В этот день на нас напали

Lupus
На сайте с 02.11.2002
Offline
241
#251
Лунный Кот:
Количество как таковое ни о чем вообще не говорит.

Это да. Но характер вооружений говорит о многом.

There are two types of people in this world: 1. Those who can extrapolate from incomplete data.
Лунный Кот
На сайте с 27.01.2006
Offline
222
#252

Zikam.RU, ну так что же... индейцы не хотели принимать ценности свободы и демократии 😂

Вы мне свои достижения жизненные продемонстируйте, пожалуйста, я, возможно, возьму свои слова обратно и извинюсь прилюдно. Только думается мне, что вы банальный лась. (с) Mirson
Zikam.RU
На сайте с 15.03.2006
Offline
260
#253

Лунный Кот, тсссс...никто не должен знать, что кто-то еще, кроме русских, был агрессором ;)

полиуретановые формы для литья гипса, бетона и чего угодно (https://vk.com/zikam) декоративный камень из гибкого бетона (https://vk.com/elasticstone)
greenwood
На сайте с 08.09.2003
Offline
519
#254
Лунный Кот:
индейцы не хотели принимать ценности свободы и демократии

Даешь памятник Чингачкуку !

Lupus
На сайте с 02.11.2002
Offline
241
#255
Лунный Кот:
индейцы не хотели принимать ценности свободы и демократии

За пределами экваториальной Африки - мы все пришельцы и агрессоры. ;)

Artisan
На сайте с 04.03.2005
Offline
375
#256
Dervish:
это Вы Киев считаете открытым полем? Там вокруг леса опять же.

Мысль интересная. Вы хотите сказать что Советская Армия вокруг Киева пряталась в сплошных лесах а полей там совсем нет?

Dervish:
там было 2 армии. Не 1 пехотный полк, а 2 армии. не нашлось достаточно танков и ПТО?

Немецкие танкисты были не идиоты и выбирали удобные цели.

Dervish:
а почему их было недостаточно? за 5 дней истощились? на своей территории? имея мощную базу в Киеве?

Сколько в Киеве добывается нефти и производится нефтепродуктов?

Dervish:
На расстоянии тысячи километров от своих баз, со слабо охраняемыми флангами, при условии полной нехватки ресурсов, о которой писали тогда в донесениях и потом в мемуарах? Паулюс останавливался на своем пути два раза - нехватало горючего.

Фронт долго не двигался и всего было достаточно.

Dervish:
только умирали тысячами от голода и холода почему то.

Это только во второй половине окружения.

www.leak.info / ДАРОМ линки конкурентов и забытых доменов
_han_
На сайте с 17.08.2006
Offline
247
#257

Спасибо тем, кто дал нам свободу!

Вечная память погибшим!

ЗЫ: не хочу влезать в обсуждение :) но тема отличная!

Важно: GoGetLinks - размещение вечных ссылок | Достойный доход для вебмастера (http://gogetlinks.net/?inv=cf45iq) доход от 1К руб. в день. (http://trustlink.ru/registration/117003)
A
На сайте с 25.10.2005
Offline
219
#258

Dervish,

После того как пересилив себя (с первого раза противно было) прочитал всего Резуна, вновь перечитал кучу мемуаров и воспоминаний (у отца обширная библиотека).

Да история с началом войны нет так однозначна, как излагалось. Но Резун-то ничем не отличается от советских историков, только с другим знаком. Там где были и есть неоднозначные толкования, одни выбирали +, другой -. А так ребята не бывает. Мир не состоит из черного и белого. Все в полутонах.

Так что для меня - что Резун, что история КПСС - вещи одинаковые.

И не забывайте официальную довоенную советскую доктрину - бить врага на его территории, т.е. на удар моментально ответить контрударом. Доктрина получила апробацию на Халхин-Голе. Да и финскую пытались представить также.

СпанчБоБ
На сайте с 12.03.2006
Offline
98
#259

"Ваше мнение, какую роль сыграл Сталин в ходе войны?" - странно, что многие выражают положительную оценку роли Сталина в войне.

Уважаемые, не забывайте, что война далась очень тяжело потому, что этот "вождь" уничтожил лучших офицеров и стратегов. Война была выиграна только благодаря людям и за счет миллионов жизнЕЙ. А вспоминайте про штраф-роты, и про заключенных, которые были мясом....

Монетизируй трафик со своего сайта по максимуму! (http://goo.gl/QMFK3)
Lupus
На сайте с 02.11.2002
Offline
241
#260
alut:
пересилив себя (с первого раза противно было) прочитал всего Резуна

А что, он там матом ругается или плохими стихами пишет? Это было бы читать противно, согласен. Но он лишь перечисляет отдельные факты и дает им свое истолкование. Факты могут быть подобраны тенденциозно, трактовки могут быть односторонними, но что там может быть "противно"? Любое опровержение его книг возможно только с контраргументами в руках. Или вы, читая, держали под рукой библиотеки и архивы и, после каждой главы сверялись с ними? Нет? Тогда вся "противность" только в вашей голове, куда ее вложили заранее.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий