Книги Киосаки - кто читал?

Elior
На сайте с 06.03.2002
Offline
80
#41
Каширин:
Потому что любое деление людей на группы - примитивно

Ню ню... )) Что может быть примитивнения деления на экстравертов и интравертов, на халериков, сангвиников, флегматиков, меланхоликов (с) Психология. Примитивно донельзя, но ведь работает... )))

Opeth:
И наконец, последний тип — это умные бездельники. Эти люди достойны самых высоких должностей."

А это уже из практики. Редко встретишь, человека, но когда встретишь - сильно радуешся или учишся. Это лентяи, желающие развлкаться и удовлетворять свои потребности по полной. И дабы удовлетворить потребность своей лени вкалывают и вкалывают, что-то придумывают, бизнесы организовывают, что только не делают. В итоге, для того, чтобы добится цели ничегонеделания, отрабатывают за десятерых трудоголиков. ))

Maximus325:
Читал все книги Киосаки, некоторые даже два раза . Я бы ввёл в обязательную школьную программу.

А вот это, да. Очень полезно бы получилось в плане развития бизнеса. Но в последнее время в государстве и так с бизнесом нормально, а вот с техническими специальностями проблема. Проще маркетолога найти, чем хорошего слесаря, так что увы... Лучше не стоит. )

С уважением, Дружинин Сергей Портал грузовых автомобилей (http://www.auto-region.ru) Создание, продвижение сайтов, дизайн (http://www.avalor.ru)
talia
На сайте с 03.08.2004
Offline
155
#42
Elior:
Что может быть примитивнения деления на экстравертов и интравертов, на халериков, сангвиников, флегматиков, меланхоликов

Психологи сами признают, что это деление условно, боле того, есть шкала, есть тест из порядка 500 вопросов, ответив на которые можно примерно определить "насколько тебя угораздило быть меланхоликом" - далеко по шкале, или все-таки не очень.

Так что психологи делят не примитивно. Чего не скажешь об этом делении из 4 пунктов, которые надо пометить галочкой, к тому же, по собственному усмотрению. Наши "усмотрения" не соответствуют действительности. Сами себя мы обманываем еще чаще, чем других. Спросите у психологов.

Пацаки! Почему не в намордниках? (ц)
Elior
На сайте с 06.03.2002
Offline
80
#43
talia:
Психологи сами признают, что это деление условно, боле того, есть шкала, есть тест из порядка 500 вопросов, ответив на которые можно примерно определить "насколько тебя угораздило быть меланхоликом" - далеко по шкале, или все-таки не очень.

Ну конечно условно. Как правило, люди сочетают в себе темпераменты. Но быть четко на границе - большая редкость. Обычно определенный вид темперамента в той или иной степени доминирует. А это уже дает возможность понять как на человека воздействовать (как постороннему, так и самому человеку в плане саморазвития), мотивировать, что им движет. Так скорее даже не условное деление, а гибкое, не прямолинейное. Но оно точно существует. А примитивно это или нет - вопрос философов, а не психологов (я уж молчу про оптимизаторов). )))

talia:
Так что психологи делят не примитивно. Чего не скажешь об этом делении из 4 пунктов, которые надо пометить галочкой, к тому же, по собственному усмотрению. Наши "усмотрения" не соответствуют действительности. Сами себя мы обманываем еще чаще, чем других. Спросите у психологов.

С этим согласен.

Mr_Promoter
На сайте с 06.08.2004
Offline
254
#44

Ну по Киосаки себя отнести к определенной группе достаточно легко. Откуда Вы получаете большую часть денег? Зарплата? Значит E - От рабоыт на себя? Значит S. Если от допустим Вашей парикмахерской, в которой вы не работаете, а являетесь только ее владельцем и все дела за вас разруливает бухгалтер, то это B. А если Вы являетесь акционером или учредителем какого либо бизнеса, который рулит вообще без Вас, а Вы лишь финансируете его и получаете дивиденды, то это сектор I.

Что бы себя не обманывать можно взять калькулятор :)

http://webpromote.ru (http://webpromote.ru) - пописываю иногда ...
talia
На сайте с 03.08.2004
Offline
155
#45
Mr_Promoter:
Откуда Вы получаете большую часть денег?

От мужа - это под какой пункт?

От папы - а это под какой?

Я кореянка, живу в Сев.Корее - ?

Моя фамилия по папе - Ротшильд. Я почему-то инвестор. Сама не знаю, почему.

Лень дальше придумывать примеры. :) Их ОЧЕНЬ много.

Mr_Promoter
На сайте с 06.08.2004
Offline
254
#46
talia:
От мужа - это под какой пункт?

Тогда вы инвестор :) Вложили в себя, что бы найти спонсора и теперь получаете дивиденды :) Это тоже по своему бизнес.

talia:
От папы - а это под какой?

А таким еще рано читать Киосаки ... Пока такой человек никто :( по этой классификации. Это все равно, что определять темперамент у младенца - кто он сангвиник или халерик?

talia:
Я кореянка, живу в Сев.Корее - ?

И что? При комунизме все были E - тут вобще все как божий день.

talia:
Моя фамилия по папе - Ротшильд. Я почему-то инвестор. Сама не знаю, почему.

Ни понял? При чем тут фамилия?

Logistic
На сайте с 14.04.2005
Offline
322
#47
Elior:
Что может быть примитивнения деления на экстравертов и интравертов, на халериков, сангвиников, флегматиков, меланхоликов (с) Психология. Примитивно донельзя, но ведь работает...

И как именно работает деление на "экстравертов и интравертов, на халериков, сангвиников, флегматиков, меланхоликов" - оч интересно послушать примеры практического применения. )

talia:
Спросите у психологов.

психологи - дилетанты, теории много, а в реальной жизни большинство проблем остаются не решенными. Но да - терминов много понапридумывали. ))

С уважением, Logistic
Logistic
На сайте с 14.04.2005
Offline
322
#48
Maximus325:
Расберри жгёт очень по блондиночьи

не то слово - так она даже не понимает этого, вот что действительно забавляет ))

talia
На сайте с 03.08.2004
Offline
155
#49
Logistic:
а в реальной жизни большинство проблем остаются не решенными

Вы обращались к психологам? Ничего личного, но просто если нет - так на нет и суда нет.

Logistic
На сайте с 14.04.2005
Offline
322
#50
Maximus325:
Логистик - респектище)

не вижу! где?! ))

talia:
Вы обращались к психологам? Ничего личного, но просто если нет - так на нет и суда нет.

мне как это ни странно важны результаты, а не приятное общение. Если люди говорят что "да, я уже 5 лет каждую неделю хожу к психологу, и ... вы знаете... мне становится немного лучше..." - для меня это не результат!

Более того - психологи отлично умеют ставить диагнозы, но совершенно не способны решить проблему. А когда решить проблему не могут - прямой путь к более "сильному" специалисту - психиатру. Психиатрия - вот истинный "лекарь", тут вам и лоботомию сделают, и электрошокером немного поджарят проблемные участки мозга, и т.д. и т.п. Короче выйдете вы из клиники (если выйдете - то слава Богу) тихим, мирным, и глупым. Ибо умственные расстройства ни психология ни тем более психиатрия не лечит. Занимаются они мозгом, т.е. куском мяса.

Все, кто считает себя куском мяса, и что кусок мяса может думать и принимать решения - идите к психологам и изучайте принципы слюноотделения у собак по профессору Павлову ))

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий