- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Заметь, не я произнёс слово "теология". А это уже чистая теория, оперирующая терминами, как и другие естественные науки.
Начнем с того, что науки делятся на естественные и "неестественные".
Например философия - наука "неестественная", а уж теологию я бы даже к наукам затруднился бы отнести - набор пословиц и поговорок.
Непот, даже пробовать не буду. Разве что, если вы согласитесь сначала попробовать сунуть палец в розетку на 380...и рассказать затем свои ощущения ;)
Кстати, а в какую церковь 100 баксов отстегнуть? в православный храм? в костел? в синагогу? 😂
ничего не понял...
Вы очень категорично говорите о вещах, о которых, на самом деле, мало знаете.
Нет, я не хочу сказать, что я или кто-то еще знает больше. Просто остальные не пытаются что-то утверждать. Вы же утверждаете так, будто речь идет о забивании гвоздей, а не о тайне жизни и смерти.
В отличие от бога, абсолютный нуль можно посмотреть в микроскоп, выявить при помощи броуновского движения - иными словами "потрогать руками".
Всё правильно. Это знание. Но есть место и вере.
Абсолют, который бог, в отличие от физической величины, гораздо менее удобен для восприятия при помощи физических средств.
И здесь всё правильно. Для этого нужны духовные средства, которые открывает и развивает живая вера.
Толстой Лев Николаевич
Изучать христианство по Толстому? :D :D :D
а уж теологию я бы даже к наукам затруднился бы отнести - набор пословиц и поговорок.
Какая из теологий? Ещё есть теософия и теогония...
Вы это серьезно?? Примерчик можно в студию моей категоричности? :)
Изучать христианство по Толстому? :D :D :D
Да нет, просто ответ ЛОРу о несвоевременности религий.
А по теме: Не думаю, что как только человек сталкивается с недоступными его сознанию вещами и понятиями (типа бесконечности вселенной или недостижимости Абсолютного начала) имеет смысл вводить понятие "Бог". Оно конечно так удобнее, но правильно ли?
Примерчик можно в студию моей категоричности?
Даже далеко листать не надо. Вот:
Как принять бога за начало? Это не факт. Это не теоретический расчет. Это даже не логическое построение. Это идея, овладевшая массами. Почти как коммунизм :0
Не думаю, что как только человек сталкивается с недоступными его сознанию вещами и понятиями имеет смысл вводить понятие "Бог". Оно конечно так удобнее, но правильно ли?
Естественно, иначе не будет познания. Надо понять, что наука и религия это сёстры. Наука исследует физические причины вещей, религия - духовные. Цель и той и другой - познание. А Бог стоит над всем этим. Богослов, отрицающий науку, также невежественнен, как и учёный, отрицающий веру.
talia, это размышления...попытка выстроить логическую цепочку. Я сторонник научных методов познания мира, отсюда методы. В отличие от Лавуазье, я легко соглашаюсь, когда оппонент доказывает мою неправоту... Прошу к барьеру!:)
Кстати, где-то в последующем посте я просил помочь найти отличия между верой в коммунизм и верой в бога. ..А в ответ - тишина. Так я был прав или где?