- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
На первом месте в рейтинге? Или в списке слева?
В рейтинге он первый, т.к., грубо говоря, "тыкают" и сравнивают прежде всего по нему и с ним, т.к. среди коммерческих CMS его узнаваемость (подчеркиваю, узнаваемость) одна из самых высоких.
А в списке слева - в силу удачного переименования :-) (Битрикс - 1С Битрикс)
Т.е. вы считаете объективными показателями количество тыканья и первые буквы имени?
Рад видеть при сравнении параметр "многосайтовость", который обсуждали - но хорошо бы там же как-то предусмотреть и такой параметр как "неограниченное количество сайтов на лицензию"
Т.е., например,
1) -у одних CMS лицензия предусматривает неограниченное количество сайтов на лицензию,
2) - а других, сказем, за каждый дополнительный сайт на той же системе надо доплачивать, к примеру, 100 у.е.
- если использовать cms для вспомогательных сайтов, количество которых будет постепенно увеличиваться (о чем я писал в одной из соседних тем), интересен именно первый вариант
Еще не знаю, насколько полезна для народа такая мысль - наложить на базу cms список хостеров, чтобы, скажем, выбрав хостера из списка, получить таблицу сравнения cms, которые на нем протестированы. Протестированные хостеры часто представлены на сайте cms - и лично я бы обратил внимание в первую очередь на те cms, которые протестированы, по крайней мере, хотя бы на одном из на тех хостингов, которыми уже пользуюсь
Успехов!
P.S. Кстати, почему-то не нашел UMI.CMS
Т.е. вы считаете объективными показателями количество тыканья и первые буквы имени?
Так есть такая практика не только на этом проекте - там же написано "по просмотрам", "по сравнениям" - по-моему, адекватные люди сами понимают что это значит
Не уверен, что если представители какой-то cms окажутся неадекватными и наймут 1000 китайцев для "тыканья", то эту cms все сразу кинутся покупать
А текущие результаты не являются какими-то неординарными - Битрикс очень даже на слуху
Рад видеть при сравнении параметр "многосайтовость", который обсуждали - но хорошо бы там же как-то предусмотреть и такой параметр как "неограниченное количество сайтов на лицензию"
Т.е., например,
1) -у одних CMS лицензия предусматривает неограниченное количество сайтов на лицензию,
2) - а других, сказем, за каждый дополнительный сайт на той же системе надо доплачивать, к примеру, 100 у.е.
- если использовать cms для вспомогательных сайтов, количество которых будет постепенно увеличиваться (о чем я писал в одной из соседних тем), интересен именно первый вариант
Стараемся воплощать идеи - рад, что замечаете. Предлагаемый Вами параметр в планах - вопрос в том, как корректнее подать эту информацию. Вероятно, это должно быть текстовое поле с описанием лицензионной политики. Хотя, конечно, хотелось бы ввести какую-то дискретность. Как Вы думаете, это реально?
Еще не знаю, насколько полезна для народа такая мысль - наложить на базу cms список хостеров, чтобы, скажем, выбрав хостера из списка, получить таблицу сравнения cms, которые на нем протестированы. Протестированные хостеры часто представлены на сайте cms - и лично я бы обратил внимание в первую очередь на те cms, которые протестированы, по крайней мере, хотя бы на одном из на тех хостингов, которыми уже пользуюсь
Интересная идея - можно действительно по-хорошему связать площадки и CMS (в обе стороны).
Успехов!
P.S. Кстати, почему-то не нашел UMI.CMS
Спасибо!
А что касается UMI - каталог сейчас наполняется самими разработчиками, разработчики этой CMS пока процесс наполнения информации о своем продукте не начали.
И по поводу рейтингов - мы хотели ответить в этом же ключе, спасибо за поддержку.
Предлагаемый Вами параметр в планах - вопрос в том, как корректнее подать эту информацию. Вероятно, это должно быть текстовое поле с описанием лицензионной политики. Хотя, конечно, хотелось бы ввести какую-то дискретность. Как Вы думаете, это реально?
Сэнкс за ответ. В общем-то мое мнение - если под пунктом многосайтовость (кстати, наверно, есть смысл сделать ссылки со всех параметров на окошко с пояснением для тех, кто не понял), так если под пунктом "многосайтовость" сделать пункт "неограниченное количество версий на лицензию" то вроде как все понятно и дискретно
Если скажем, у одной и той же cms есть версии с разным количеством сайтов на лицензию (скажем, у той де ЮМИ в версии Лайт на 1 сайт, а версии ПРО - на неограниченное количество сайтов), можно для этого случая сделать некий половинчатый значок
Хотя, насколько вижу, это касается не только этого параметра - сейчас при сравнении представлены возможности максимальной версии - даже не знаю, есть ли смысл делать половинчатые значки для всех пунктов, где возможность присутствует в зависимости от версии продукта - возможно, есть смысл сразу давать ссылку на страницы сайтов cms, где у них приведена сравнительная таблица их версий с ценами, а также страница с таблицей с ценами на дополнительные модули (у кого есть)
На самом деле, все не так уж просто, может кто-то еще выскажется...
В общем-то мое мнение - если под пунктом многосайтовость (кстати, наверно, есть смысл сделать ссылки со всех параметров на окошко с пояснением для тех, кто не понял), так если под пунктом "многосайтовость" сделать пункт "неограниченное количество версий на лицензию" то вроде как все понятно и дискретно
Комментарии к характеристикам сделаны - у каждой группы параметров есть возможность отображения подсказок.
Честно говоря, не могу представить платную систему, которая позволит делать неограниченное количество внедрений за одну лицензию без каких-либо ограничений :-). Т.е. вопрос в определении видов ограничений. Например, у того же UMI (http://umi-cms.ru/support/faq-kb/pro/):
Вопрос: В прайс-листе написано: "Количество доменов с отдельными сайтами на одну лицензию - неогр." Это означает, что я могу купить одну систему на несколько разных сайтов (доменов)?
Ответ:На одну лицензию можно установить неограниченное число сайтов и доменов, но на один хостинг-аккаунт и IP адрес.
Если скажем, у одной и той же cms есть версии с разным количеством сайтов на лицензию (скажем, у той де ЮМИ в версии Лайт на 1 сайт, а версии ПРО - на неограниченное количество сайтов), можно для этого случая сделать некий половинчатый значок
Хотя, насколько вижу, это касается не только этого параметра - сейчас при сравнении представлены возможности максимальной версии - даже не знаю, есть ли смысл делать половинчатые значки для всех пунктов, где возможность присутствует в зависимости от версии продукта - возможно, есть смысл сразу давать ссылку на страницы сайтов cms, где у них приведена сравнительная таблица их версий с ценами, а также страница с таблицей с ценами на дополнительные модули (у кого есть)
На самом деле, все не так уж просто, может кто-то еще выскажется...
Мы планируем ввести версионность - сейчас действительно получается ситуация, когда для ряда CMS цена указана за минимальную версию, а характеристики - для максимальной.
Но пока это не сделано, вариант с прямыми ссылками на таблицы версий и цен может быть вполне приемлемым, спасибо!
На одну лицензию можно установить неограниченное число сайтов и доменов, но на один хостинг-аккаунт и IP адрес.
Да я это имел в виду, насколько понимаю, как раз это общая практика для тех, у кого "неограниченное количество" на лицензию - NetCat, HostCMS
Если написать "неограниченное число доменов и сайтов на лицензию (на одном аккаунте хостинга)" - вроде понятно, но длинновато...
Да я это имел в виду, насколько понимаю, как раз это общая практика для тех, у кого "неограниченное количество" на лицензию - NetCat, HostCMS
Если написать "неограниченное число доменов и сайтов на лицензию (на одном аккаунте хостинга)" - вроде понятно, но длинновато...
Можно компромиссный вариант: два параметра - "Неограниченное количество сайтов по одной лицензии" и поле для комментария от заказчика об ограничениях. Как Вам такой вариант?
Как Вам такой вариант?
Как реализовать - Вам виднее - я просто объяву разместил :) - привлек внимание к моментам, которые важны для меня, и, полагаю, также и для определенной категории людей со сходными задачами
Как реализовать - Вам виднее - я просто объяву разместил :) - привлек внимание к моментам, которые важны для меня, и, полагаю, также и для определенной категории людей со сходными задачами
Согласен :-). В общем, идея понятна, как делать (и зачем это нужно ) - тоже, осталось сделать :-)