Новый проект о коммерческих CMS

Конечно, руководители больших и средних компаний не будут заниматься детальным анализом тех или иных CMS. Клиент в первую очередь обращает внимание (выбирает) именно Разработчика сайта (веб-студию, интернет-агентство и т.п.). И уже Разработчик помогает Клиенту в выборе CMS. Как правило, каждый разработчик продвигает именно свою разработку (если она есть) или CMS компании партнера.

Но рынок разработки сайтов становится все более «цивилизованным» и я считаю, что в среднесрочной перспективе выбору CMS будет уделяться должное внимание.

ресурс довольно интересный. мне понравился.

разместил на нем информацию о нашей cms

Я поддерживаю замечание господина vrom.

Поскольку мы совместно пришли к выводу о том, что целесообразно рассматривать не столько стоимость лицензии на использование CMS, сколько стоимость "владения ею" (используя термин, предложенный уважаемым Анатолием Денисовым), надо проявить последовательность и признать, что помимо самих разработчиков на рынке присутствуют также и компании (и частные лица), оказывающие услуги по внедрению и технической поддержке решений, основанных (в том числе) на GPL-системах.

В данном контексте вообще не важно, под какой лицензией рапространяется CMS.

Вот это - важно. И именно на этом аспекте следует сделать акцент, предлагая посетителям сравнительную информацию по CMS. А посему, игнорируя целый ряд CMS, вы намеренно ограничиваете информационную ценность своего ресурса, причем по признаку, имеющему второстепенное значение.

можно например сделать подраздел бесплатные кмс?

Можно было бы перепозиционировать проект как описывающий CMS не с точки зрения их функциональности и стоимости лицензии, а с точки зрения стоимости их использования в целом. Без деления CMS на коммерческие и свободные.

Это был бы в самом деле уникальный подход.

Правда, я и сам не знаю, как адекватно оценивать стоимость использования CMS 😂 Хотя как раз господа разработчики сервиса обещали предложить ответ на этот вопрос :)

а еще лучше собрать отзывы и практические советы из пользовавших кмс)

А ведь есть и такие параметры CMS:

- интерфейс пользователя - невозможно объективно оценить, по крайней мере сам разработчик оценить не может, возможно имеет смысл сделать хоть какое то сравнение и голосование посетителей.

- запросы к базе, важный фактор, который дает ответ на этот вопрос - "как CMS справляется с нагрузкой большой. Например, 10 000 хостов в день".

Как мы уже договорились :-), будет пользоваться термином "стоимость владения". Т.е. вопрос в том, как оценить совокупные затраты на покупку, внедрение и эксплуатацию сайта с CMS (без учета дизайна).

Если говорить о покупке, то здесь есть некоторая прозрачность - для большинства продуктов определены стоимости конфигураций с уже включенным функционалом и набором возможностей (на нашем проекте пока все конфигурации "слиты" в одну с указанием диапазона цены; это минус, который мы планируем устранить, и уже есть идеи, как это сделать без потери удобства в сравнении).

С внедрением (а уж тем более с эксплуатацией) все намного сложнее.

Здесь, ИМХО, можно сделать только косвенные оценки - т.е. обратить внимание владельца сайта на то, что будет влиять на его расходы (в ту или иную сторону).

Внедрение. Как правило, оно осуществляется силами либо разработчика CMS (почти всегда, если продукт "студийный"), либо партнера (чаще всего в ситуации "коробки"). Как и в консалтинговом бизнесе, стоимость внедрения может определяется количеством часов и их ценой. Соответственно, чем больше партнеров (т.е. тех, кто может внедрять продукт), тем, вероятнее всего, ниже цена часа, и их количество для типичных работ более справедливо (законы конкуренции :-) ). Еще один фактор - требуемая квалификация "внедренца". На нее, ИМХО, влияет количество внедрений для системы: скорее всего, при большом количестве инсталляций большинство типичных задач уже не требуют перепрограммирования, а достаточно лишь сконфигурировать (может быть даже визуально) готовые модули. А также, степень свободы оформления от алгоритма и использование компонентов сторонних разработчиков (например, тот же FCKEditor, установленный в огромном количестве CMS, или шаблонизатор Smarty).

Эксплуатация. Здесь уже основная нагрузка ложится на владельца. И на то, насколько эта ноша будет тяжела (затратна по времени, например), влияют (помимо вышеперечисленных факторов), такие элементы коммуникации владельца и разработчика как: техническая поддержка (не только ее наличие, но и оперативность, профессиональность, доступность), документация (как пользователя, так и "настройщика", если осуществляется большой объем самостоятельных изменений).

Резюме:

Этап покупки лицензии - относительно прозрачен;

Этап внедрения - могут быть даны только косвенные оценки (причем, скорее всего, они позволят понять не конечную цену, а ее... предсказуемость). Что может повлиять: количество партнеров, способных осуществить внедрения; требуемая квалификация внедренца; количество внедрений; использование сторонних компонентов.

Этап эксплуатации - аналогично этапу внедрения с точки зрения косвенности оценок. Что может повлиять: техническая поддержка, документация.

На данный момент на http://www.cmsmagazine.ru информация о перечисленных характеристиках представлена частично и без возможности комментирования, оценки (а для таких параметров, как, например, техническая поддержка, в первую очередь имеет значение именно "глас народа", который с этой поддержкой общается). Наше обсуждение является хорошим стимулом для развития функционала и базы характеристик, за что хочется выразить искреннюю благодарность его активным участникам.

Наверное, правильнее будет сказать, что "полный обзор рынка CMS" является долгосрочной целью проекта. На данный момент мы выбрали определенную нишу, на которой хотим построить и отладить определенные механизмы реальной оценки и сравнения CMS. Перечисленные Вами CMS мы ни в коем случае не собираемся игнорировать - учитывая хотя бы тот факт, что их используют многие, достаточно крупные заказчики. Как сказал классик, "дайте только пробег закончить" :-).

Генеральные директора средних и крупных компаний действительно такими вещами не занимаются :-). Но они и не являются "отбирающим" звеном при выборе ПО для сайта. А звеном этим являются маркетологи или те же ИТ-директора, для которых пока существуют лишь крупицы более или менее систематизированной информации (единицы специализированных проектов; единичные публикации и т.д.). Уникальный источник - форумы, на которых общаются реальные пользователи, но неспециалисту зачастую очень тяжело понять хотя бы часть того, что обсуждается, или так сформулировать вопрос, что бы получить нужный ответ.

Мы хотим создать некоторую... отправную точку, что ли, которая позволит понять, на что надо обратить внимание, и, может быть, уже на тех же форумах задать вполне конкретные вопросы.