Опыт в покупке ссылок говорит о том, что нужно оговаривать все варианты

Ёшкинкот, вам не надоело? :)

Позволите мне вставить слово? Только хотел заметить, что есть практика, заимствовать которую не стыдно - практика годами (иногда веками) откатанная в офлайне.

Как Вы считаете, если вы оплатите рекламное место в городе (перетяжку через проспект ) за 2 месяца, но захотите растргнуть договор через месяц - деньги вернут? А если купите место под рекламный блок в газете?

Или еще проще: Вы снимете квартиру (офис) на пару месяцов, но съедете прежде - Вам вернут деньги?

Мне кажется что нет...

Отсюда: поведение продавца безусловно не шедевр благородства, но вполне в рамках делового обычая, ИМХО. Так принято. И обвинение в "кидалове" не совсем уместно. Некрасивый поступок - да. Не более.

Отдельно

полностью поддерживаю.

P.S. То что вообщето пытался сказать. Господа оптимизаторы, поверьте мир стоял до Яндекса и не рухнет после падения последнего датацентра ;) В смысле что абсолютное большинство вопросов которые обсуждаются ТУТ как проблемы добра и зла в деловых отношениях в сети имеют старинные параллели вне сети. И там есть понятия "делового обычая" (типа не ходить в банк в шортах) или делового этикета (типа не писать личных писем деловому партнеру, если иное не обусловлено личными отношениями - была тут ветка про то как тяжко всем в ICQ отвечать). Эти вещи, зачастую, ИМХО, отвечают на большинство вопросов ...

Именно так Сергей, использование форума для шантажа кого либо из существующих партнеров не только не красит деловую репутацию инициатора темы, но и ставит пятно на форум SE как на механизм потенциального давления в последующем.

Смотря какой банк - смотря какие шорты :)

З.ы. Кстати, проведение различных параллелей - не только оффлайн-онлайн бизнес - очень полезное занятие. Вырабатывает привычку смотреть на "объект" с разных сторон.

Одного не пойму, если была предоплата - то ведь это и есть гарантия того, что услуга будет заказана клиентом.

Это собственно ,может быть, и заставило владельца ресурса резервировать место под данного клиента.

В любом случае , даже если мы такие все грамотные и чтим понятия – то нужно заплатить неустойку продавцу ссылок.

А тут, я как понимаю, игра в одни ворота.

Не по деловому всё это…

Кстати, весьма показательно выглядят результаты опроса. На сей момент за согласование условий - 53.57% и против - 42.86%. Несущественная часть так и не определилась с решением, их всего - 3.57%

И вот сейчас то становится понятно, больше половины готовы и считают это обязательным а 42% не хотят о чем либо договариваться на берегу и надеются лишь на собственное понимание, что странно хотя бы потому, что явление торговли ссылками существует достаточно давно

И как тогда можно назвать это явление рынком? Да никак! Нет явного большинства и нет общепринятых правил работы, как следствие я бы назвал это ловлей чего то там в мутной воде 🚬

Большая часть голосовавших - физ.лица имеющие в своём распоряжении собственные сайты - для них разумеется покупка-продажа ссылок является стихийной.

Если же провести голосование для SEO-студий, то тут процент грамотных договорных отношений, наверное, поднялся бы до 80-85

Trump, но они молчат и не участвуют в голосовании 🙅

Мне кажется тот, кто покупает много - уделяет должное внимание правовой стороне сделок, для прочих - это мышиная возня из-за 5-10 баксов...

если это так, то ТС либо не уделяет должного внимания согласованию условий покупки/продажи либо не делает этого в большом объеме однако эти оба вывода весьма сомнительны, значит: ?????