Обсудим фильтр Яндекса "ты последний"

MiRaj
На сайте с 03.07.2006
Offline
509
#71
wolf:
Ну хоть какие-то внешние ссылки там были?

Счетчики мейла, рамблер Топ100 и LI :)

Муркетолог. 100 пресс-релизов с прямыми ссылками за 150 баксов? Легко! (http://b2blogger.com) Статейный маркетинг - лучшее лекарство от Минусинска! (http://miralinks.ru)
[Удален]
#72

На моих сайтах не было внешних ссылок, даже счетчиков 😕

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#73

Ну, тогда, похоже, у вас действительно другой случай.

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )
MiRaj
На сайте с 03.07.2006
Offline
509
#74
wolf:
Ну, тогда, похоже, у вас действительно другой случай.

ото ж..

Новый фильтр.. Yandex.supplemental :)

N
На сайте с 18.05.2003
Offline
100
#75

К ссылкам фильтр отношения не имеет. Это было понятно еще в марте.

На половине моих сайтов вообще не было никаких исходящих ссылок и не было никаких входящих. Добавлялись через форму. /*Оговорюсь, что исходящих ссылок нет, если яндекс не умеет пока определять ссылку, повешенную на яваскрипт, вызываемый по онклик*/

Внутренняя линковка достаточно навороченная. Контент уникальный для инета, но имеет довольно много дублей на самом сайте.

bimcom:
И всетаки - у кого какие мысли - как бороться???

А есть смысл бороться? Я по-моему еще в марте писал, что проще сделать новый сайт на том же контенте, с необходимыми правками. Другое дело, что не у всех есть возможность разработать подходящее ПО, но это уж их проблемы:). Насколько я понимаю, для "нормального" сайта с мусорным контентом нет больших проблем по обходу этого фильтра. Чуть почитать теорию определения дублей и все получится.

Реальные же проблемы возникают только у 2-5% сайтов, которые перенести на новое имя представляется маловозможным.

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#76
Newm:
и не было никаких входящих

Получается, что статический вес у страниц сайта должен быть невысоким. Может, и нет никакой пессимизации?

JR
На сайте с 22.03.2005
Offline
263
#77

А вот такой пример:

Продвигались внутренние страницы сайта по жирным запросам, бэки разные (морды, каталоги и прочее, не спамное, в общем то имхо хорошие бэки и по теме). Но страницы которые продвигались как бы выключены по нужным запросам, они есть в индексе, но выходят по этим запросам другие страницы (которые никак не затачивались под них, но в общем то тоже в какой то мере релевантны и выходят очень далеко, за сотней, а то и в третьей сотне позиций). Что за прикол не могу понять. Может оно и есть?

pro-maker
На сайте с 08.12.2003
Offline
281
#78
MiRaj:
Новый фильтр.. Yandex.supplemental

Yandex.spam-backlinks :)

S.Alexeev
На сайте с 16.05.2006
Offline
165
#79
wolf:
Ну хоть какие-то внешние ссылки там были? Не обязательно продажные или обменные. На партнеров, дрзей и т.д. и т.п.

У меня кроме ссылок на счетчики ничего не было, да и те в в ноиндекс.

Могу кинуть сайт и его клоны которые остались в топе в личку.

Advert.pro (/ru/forum/931683) - деньги любят тишину.
MiRaj
На сайте с 03.07.2006
Offline
509
#80
pro-maker:
Yandex.spam-backlinks

Виталий, беки тут играют скорее вторичную роль.

Мне показали несколько примеров с очень хорошими беклинками, также попавшие под "yandex.supplemental"

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий