- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
расширю "пациентный ряд"..
http://raskopal.ru/
сайт прогонялся по катам... никаких внешних никогда не было.. (даже счётчика)
дублей контента не нашел... писалось изложением с нескольких источников.
единственный "минус сайта" - бегун (имхо)..
http://avtomat.info
Ну, если голову автора считать офф-лайн источником, тогда да, источник офф-лайн:).
Вы кстати текст читали? Ради интереса, попробуйте найти в инете или даже не в инете подобную информацию:). Скажем так, затрахаетесь, по крайней мере на русском языке.
За 4 года моего знакомства это 10-й сайт автора (ну может 1-2 я еще каких-то не знаю). Он охранник с приличным письмом и пишет мне по ЧОПам, оружию и безопасности, детективам. Так что не угадали на счет "не для людей". Ну и плюс у меня такой нескромный вопрос, а для кого или чего сделан этот сайт, если не для людей? И покажите мне еще хотя бы один сайтик с авторским контентом такого же уровня, сделанный не для людей и с таким же количеством исходящих ссылок.
Легко, например, сайт моего коллеги - www.skis.ru
Контент тырят все, кому не лень, к сожалению.
Участники этого форума в том числе :-(
Ну, если голову автора считать офф-лайн источником, тогда да, источник офф-лайн.
Вы кстати текст читали? Ради интереса, попробуйте найти в инете или даже не в инете подобную информацию. Скажем так, затрахаетесь, по крайней мере на русском языке.
За 4 года моего знакомства это 10-й сайт автора (ну может 1-2 я еще каких-то не знаю). Он охранник с приличным письмом и пишет мне по ЧОПам, оружию и безопасности, детективам. Так что не угадали на счет "не для людей". Ну и плюс у меня такой нескромный вопрос, а для кого или чего сделан этот сайт, если не для людей? И покажите мне еще хотя бы один сайтик с авторским контентом такого же уровня, сделанный не для людей и с таким же количеством исходящих ссылок.
В таком случае мне искренне жаль, что такой хороший контент так бездарно расходуется... А сайт сделан явно как потенциальная площадка под продажу ссылок. Хотели бы сделать полезный, интересный людям ресурс по стрелковому оружию - делали бы его совершенно по-другому. Давйте не будем обманывать друг друга. Не тот случай. Это не заказчику лапшичку на уши вешать.
Контент тырят все, кому не лень, к сожалению.
Участники этого форума в том числе :-(
Хе-хе. У нас контент тырят люди, сидящие в нашем же здании на два этажа ниже. И то не предъявляем, ибо бесполезно при такой вакханалии, что творится сейчас в Рунете. ;)
у когонибудь есть пример сайта под фильтром, но не прогонявшийся по каталогам?
вопрос снимается ... уже нашел...
wolf, раз ниже - можно на них сверху вылить раскаленный гудрон :)
В таком случае мне искренне жаль, что такой хороший контент так бездарно расходуется... А сайт сделан явно как потенциальная площадка под продажу ссылок. Хотели бы сделать полезный, интересный людям ресурс по стрелковому оружию - делали бы его совершенно по-другому. Давйте не будем обманывать друг друга. Не тот случай. Это не заказчику лапшичку на уши вешать.
Я конечно понимаю, что люди могут быть упертые, но чтобы до такой степени... Хотя... Каждый думает в меру своей испорченности и все примеряет по себе...
1) Если сайт сделан для продажи ссылок, то ЧТО мешает (мешало) мне их продавать? Меня жутко интересует, а многие ли в состояни определить, что сайт находится под "Ты последний"? И многие ли пытаются это определить? И, кстати, а что ссылочное разве не работает с этих сайтов? По моим прикидкам оно нормально работает.
2) И заказчикам я тоже не вешаю лапшу на уши. Я им просто говорю, что если мы сделаем вот так - это принесет вот это, но вот примерно с такой вероятностью мы можем улететь в бан (ну или что-то подобное). При этом стараюсь объяснить по крайней мере то, что заказчик может понять.
Легко, например, сайт моего коллеги - www.skis.ru
Контент тырят все, кому не лень, к сожалению.
Участники этого форума в том числе :-(
Я не совсем понял, как этот сайт относится к тому, что я просил показать. Т.е. вы считаете, что это сайт НЕ для людей, но при этом на нем находится авторский контент? Тогда разъясните мне неграмотному, а для кого этот сайт вообще делался?
Я конечно понимаю, что люди могут быть упертые, но чтобы до такой степени...
Ничего Вы не понимаете. Вы просто вешаете ярлыки. А вешать ярлыки - последнее дело. Не хотите верить в то, что Яндекс умеет распознавать сателлиты и MFA не по контенту - не верьте. Я вас не заставляю.
Newm,
Результат обсуждаемого фильтра - обнуление статвеса, из-за чего сайт оказывается на последних страницах. В данном случае сайта на последних страницах нет. Он где-то по серединке. Т.е. это скорее всего результат другого фильтра - на саттелиты. И хотя этот саттелит имеет шанс развится в нормальный сайт, благодаря уникальному (для онлайна) контенту, от фильтра на сетки (а он работает скорее всего не по контенту), это его не спасло. Ссылочное занижено (именно анкорное ссылочное), а не вообще ссылки (во втором случае сайт был бы "последним").