- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
оригиналом должен считаться тот, на который идут тексты хотя бы с одного из дублей (типа копирайтная линка)... остальные - левые дубли и если на странице присутствуют другие ссылки внешние, либо контекстка, то контент сворован для накрутки посещаемости или ссылочного...
Есть куча примеров, когда новостные сайты тырят друг у друга новости и многие из них ставят свои копирайты, либо скрипты граббинка ставят копирайт того, у кого стырили, а не того, на кого стоял копирайт изначально. Как эта теория работать тогда будет?
Есть куча примеров, когда новостные сайты тырят друг у друга новости и многие из них ставят свои копирайты, либо скрипты граббинка ставят копирайт того, у кого стырили, а не того, на кого стоял копирайт изначально. Как эта теория работать тогда будет?
с момента смены алгоритма рассчёта тиц - стало понятно, что яндекс новостники занёс в отдельную категорию, т.к. у них тиц не особо дёрнулся..
имхо яндекс хорошо определяет новостники и на них уже давно плюнул, т.к. новостей уникальных вообще нету..
или ещё может быть вариант проверки наличия на сайте RSS канала, и если контент присутствует в рсс канале (любом) - дублирование данного контента не "облагается" налогом.. тьфу фильтром тоесть..
П.С: короче очередное словоблудие... доказать "теорию", равно как и опровергнуть - не могу(((
П.С 2: уже вносил предложение всем выложить "белые" сайты под фильтром для всеобщего анализа... так будет на порядок перспективнее и проще.. (у мну щас есть 30 сайтов для анализа, часть мои, часть чужие.. этого явно мало)
Добавлю - не сателлиты, с уникальным дизайном, нормальные сайты.
Контент был более-менее уникальный (насколько это вообще возможно в туристической тематике), пока кто-то не разместил десяток статей, используя тексты с сайтов.
Количество страниц на сайтах, при этом, 5-10 или от 100 и более?
DrJeans, от 100 до 2000 на разных сайтах.
XTR, повторю еще раз для непонятливых:
Добавлю - не сателлиты, с уникальным дизайном, нормальные сайты.
Контент был более-менее уникальный (насколько это вообще возможно в туристической тематике), пока кто-то не разместил десяток статей, используя тексты с сайтов.
И его отправили под фильтр? Интересно :)
Цитата:
Сообщение от evguenyk
wolf, почему тогда попали под фильтр сайты с уникальным контентом?
А Вы уверены, что они попали именно под этот фильтр?
На счет http://avtomat.info уверен.
Контент ПОЛНОСТЬЮ уникален - на момент наложения фильтра обнаружить дубли в яндексе не удалось.
http://avtomat.info
Явный сателлит, который можно и нужно фильтровать.
Спросите, на ближайшем мероприятии или в интервью, Садовского или Сегаловича, об этом явлении. Если уж теории настолько непродуктивны. ;)
Никто ещё не пробовал (письма Платона не в счёт)?
MiRaj, а в чем явность? Если он говорит что контент уникальный - то какой же сателлит это? Это уже полноценный сайт. Ну стремный дизайн - да согласен, страниц с гулькин нос, но уникальные ведь, но ДСДЛ ведь.
ДСДЛ ведь.
Что там ДСДЛ? Кусок текста, вырванный из офф-лайнового источника? Интересно, сколько подобных поделок у автора? Яндекс, похоже, умеет вытягивать сетки сателлитов с одинаковой структурой (а возможно и схожей информацией whois ;)).