АП 15.05.2007

wolf, тебе нужен продюссер? Давай бабла накосим - ты сварганишь сервис по проверки на рабочее состояние в яндексе любой ссылки - уникальной, неуникальной, в виде урла, картинки и т.д. и т.п., а я его продавать буду. Барашы поделим - уж договоримся, чай не жадные. А? :)

Произведения Сергея, как альбомы известных рок-исполнителей, обречены на успех! Толпы поклонников сметут, за секунду :)

зачастую как раз человеческий фактор позволяет сделать более корректный вывод чем циферки (с учётом тех инструментов которые имеются сейчас ;) )

Возможно, все в этой жизни реально. Я, предложенный мной способ, не применял, только предположил. Но если он работает, по Вашим словам (если Вы поняли то, что я хотел сказать), то есть работа по усовершенствованию механизма. Вы уверены на 100%, что Ваш способ отделяет ссылочное? Или мы изначально не согласовали начальные условия и задачу?

Если же Вы говорите об анализе измерений от корня веса слова и логарифма веса слова, то мне кажется, зависимость можно уловить, но здесь чего то не хваетает, вернее много чего еще есть.

Да. Только, к сожалению, его удается применить не всегда. Нужно таки одно начальное условие. Но, как правило, рассматриваемые реусурсы им уже обладают.

Не смогу я сделать автоматический сервис. Ибо не вижу, как алгоритмизировать процесс - очень уж он творческий. А вручную проверять - много не накосишь. ;)

Разве все дело не в количестве запросов к Яндексу?

Ceres, wolf, Возьмете в команду?

Я Вам базу данных хорошую сделаю 🙄

Нет, конечно. Вся соль в построении этих запросов

john2007, да я бы взял, но Вольф видишь своим брендом делицца не хочет ;)

Вульф, Вам платят за аналитику, я так понимаю - это хорошо. У меня на аналитику времени скулькин нос, наверняка можно нарыть баги, которые по разному считаются в контенте и в ссылочном, типа: разной мягкости, переколдовки, большие-маленькие буквы и т.п. И играть на этом. Сергей видимо наковырял таких багов, не так ли?