- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Полный непот, считается, что можно определять так:
("уникальная фраза со страницы-донора"<<url="адрес страницы-акцептора")|("уникальная фраза со страницы-донора"<<url="адрес страницы-донора")
уникальная фраза со страницы-донора должна быть единственной для данной страницы-акцептора в ее анкор-листе.
Если непот есть, то страница-акцептор не будет найден по ссылке, а если нет - будет найден по тексту ссылки.
Трабл в том, что на многих ресурсах стопроцентно определить вообще нельзя. К примеру, на тех, где внешних сейчас нет, или они не очень подходящие...
Согласен, естественно. Только не то что стопроцентно нельзя определить, при отсутствии внешних, а вообще нельзя определить непот, если внешних нет, imho (или Вы имели ввиду, что по внутреннему ссылочному пробивать пытаться?) ;). А если они и есть, как определить непот, если с донора ведут неуникальные анкоры. Т.е. с на реципиента такими анкорами ссылаются и другие сайты. Вот тогда нельзя определить стопроцентно, можно подозревать и додумывать.
Такой сайт (где невозможно определить) попадает в раздел занепоченый или не занепоченый, при Вашем алгоритме? Честно >55% не верится.
А вообще, конечно идея правильная - создавать сайты для людей, только этим уже все уши прожужжали. Пока шлак-сайты это easymoney - это будет существовать, имхо.
Особенно хочется уточнить, учитывает ли скрипт то, что страница реципиента могла вылететь из индекса, поэтому и не ищется? Учитывается ли то, что ссылка могла быть не проиндексирована еще? А если и проиндексирована то быстророботом? Это, вообще, отдельная тема для обсуждения. Есть устойчивое мнение, что ссылки проиндексированные быстророботом не несут ссылочного. Периодически натыкаюсь на то, что быстроссылки работают....или не всегда работают. Не утверждаю, просто, мысли вслух.
А, вообще, не понимаю, что в этом скрипте уникального и почему такой ажиотаж поднялся. Ведь, зная ручной алгоритм проверки и имея (в хорошем смысле) профессионального программиста, это легко реализовать... 😕
Пример демонстрации - http://www.be1.ru/stat/?url=http%3A//www.antid.ru/ , текст справа от значка PR
А текст появлятся теперь все время будет (если есть подозрения) или это на время ... демонстрация так сказать.
А, вообще, не понимаю, что в этом скрипте уникального и почему такой ажиотаж поднялся.
Я не пытался пиарить этот скрипт, ещё раз повторяю!!! Я хотел донести свои мысли другого толка, не понимаю почему все так прицепились к этому скрипту...
Дело не в скрипте, а в том, что тенденция не нравиться мне, я думал будет много непотированных сайтов, а их не просто много, А МЕГА-СУПЕР МНОГО! :) Вот после этого я и принялся писать статью...
Мне не нужен этот пеар, я не собирался себя пЕарить, как многим это может показаться... Я хочу всем сказать, либо Вы станете делать нормальные сайты, либо Вас заставят таковые делать... А скрипт проверки массово на непот, лишь инструмент для этого... Поэтому Вам выбирать, либо делаете сейчас сайты хорошо, либо потом придеться догонять тех, кто начал сейчас, ибо все могут узнать про все сайты в непоте и проверять это одним кликом.
ибо все могут узнать про все сайты в непоте и проверять это одним кликом.
Вот ключевая мысль.
Только когда это случится, спрос на ссылки с гавносайтов, а следовательно и их количество, начнет снижаться.
Я там парочку вопросов задал, буду благодарен....
А, вообще, как я сказал выше - все можно обозначить одним словом "деньги". Особенно подходит "легкие деньги". Те, кто сейчас не делает шлак-сайты и придерживается политики ДСДЛ так он и будет в том же духе продолжать. А те кто придерживается политики ДСсКБ (Делать Сайты с Кнопочкой Бабло (именно кнопочкой)), тот будет продолжать делать эти сайты, пока поисковики не выбьют у него из рук ложку, с которой он кормит пользователй гамном. Извиняюсь.
ТС, так Вы написали скрипт, который определяет непот или "говносайты"? ИМХО, одно из другого далеко не всегда следует.
ТС, так Вы написали скрипт, который определяет непот или "говносайты"?
Я не писал ничего, я тестировал, скрипт определяет непот.
Я не пытался пиарить этот скрипт, ещё раз повторяю!!! Я хотел донести свои мысли другого толка, не понимаю почему все так прицепились к этому скрипту...
Дело не в скрипте, а в том, что тенденция не нравиться мне, я думал будет много непотированных сайтов, а их не просто много, А МЕГА-СУПЕР МНОГО! :) Вот после этого я и принялся писать статью...
Мне не нужен этот пеар, я не собирался себя пЕарить, как многим это может показаться... Я хочу всем сказать, либо Вы станете делать нормальные сайты, либо Вас заставят таковые делать... А скрипт проверки массово на непот, лишь инструмент для этого... Поэтому Вам выбирать, либо делаете сейчас сайты хорошо, либо потом придеться догонять тех, кто начал сейчас, ибо все могут узнать про все сайты в непоте и проверять это одним кликом.
да какая разница одним кликом или после 5-ти...10-ти...20-ти минут исследования руками? кто до сих пор не научился руками бэки смотреть (а многие даже не понимают зачем :) ) - вряд ли научится, даже если пинками к этому вести :) смысл?
что лучше 5.000 сайтов из которых 20% говноморды с непотом? или 10.000 сайтов из которых уже 60% с непотом? при адекватной оценке и (что делать...) потерянном времени, можно с какой-то долей вероятности говорить о хорошей морде, ну а на непот тоже найдутся свои покупатели, до поры до времени...
Я не писал ничего, я тестировал
Сорри, ошибся, но суть дела не меняет, Пока говносайты рулят по по соотношению затраты/эффект никто не прекратит их штамповать тоннами.
Пока говносайты рулят по по соотношению затраты/эффект никто не прекратит их штамповать тоннами.
к большему сожалению... :(