Забанили сайт в идите в суд. Это эффективно.

Разработчик, ну, насколько я помню суть дела, там признавались недействительными всякие оговорки, типа качества кода, ограничения в гарантии (работает только на наших оттестированных компах, за баги ответственности не несём) и прочие подобные вещи.

Было как-то сатирическое сравнение гарантий на софт и автомобили - производителя авто привлекли бы уже за формулировку, что они не несут ответственности за сборку. ;) Такая же была суть претензии покупателя софта - продаёте, извольте продавать качественный продукт, и все недостатки устранять за свой счёт.

Каширин, не купил ничего, но Яндекс зарабатывает на владельцах сайтов - с этой точки зрения у вебмастеров есть право на претензии к Яндексу. Впрочем, это уже другой разговор - мой пример здесь мало подходит. :)

Неграмотность многих просто поражает. Так постановление суда будет или им подтерлись? :)

Да... Сильно. Такого, действительно маразма, я еще не встречал.

Особенно понравилось - "В законе сказано: "изъять орудие"".

Боюсь предположить, что будут изымать и конфисковывать при изнасиловании. :)

Не хотите, чтоб на вас зарабатывали - оформляйте соответствующий robots.txt. И всего делов.

Естественно не было. Не могут же все посетители форума являться в Ваших больных фантазиях, хотя кто его знает, моск и не такие коленца выкидывает.

А вообще, смотрю вот на темы созданные афтаром и в пору снять шляпу, действительно мастер Пиара.

Пускай попинали, пускай забросали помидорами или наплевали в рожу. Это же тоже повод крикнуть на весь мир – глядите, агенты Яндекса расправляются с борцом за свободу в рунете и против монополии ПС.

Антипиар - это тоже известность. Правда мало кто захочет, что бы его знали таким образом:

- а это тот придурок с форума, ну как же знаю, ржал до усрачки.

Но и из такой вот известности тоже можно извлечь выгоду, не так ли ;)

Вообще-то авторское право не зависит ни от каких роботсов и возникает по факту создания материала.

Я, конечно, не юрист, по статья 19, п.1 закона об авторском праве наталкивает меня на мысль, что в случае, когда дело касается сниппетов, Яндекс может доказать, что никому ничего не должен :)

Что же касается сохранненной копии, тут не уверен, но думаю, у юристов Яндекса таки найдется чем крыть обвинения в нарушении авторских прав. :)

На мой взгляд, Вы абсолютно правы, могу привести еще пару доводов:

Полагаю интернет, является "местом открытым для свободного посещения" в связи с чем, все материалы выложенные в сети можно цитировать, не забывая правда при этом про обязательность первоисточника, но яндекс как известно выдает адрес страницы.

Кроме того:

Таким образом, вопрос законности использования яндексом сайтов в своем поиске полагаю ясен 🚬

Если бы Яндекс использовал содержание не принадлежащих ему сайтов исключительно в некоммерческих и прочих информационных целях, то вопрос был бы ясен, конечно же. Но Яндекс зарабатывает на популярности своих информационных сервисов, а этой популярностью он обязан вебмастерам.

Понимаю там, фан-клуб "Локомотива" в благородном порыве популяризирует свою любимую команду. Но если бы ярые поклонники занялись выпуском и реализацией пива "Локомотив", то, думаю, у футбольного клуба возникло бы немало вопросов, к своим обожаемым болельщикам. ;) Да и Яндекс - не фан-клуб. ;)

(Начнём новый виток на тему? :))

юни, зря ты так - щас тебя лизуны заклюют :) (пардон за тафталогию) 😂