Забанили сайт в идите в суд. Это эффективно.

Где то он светил УРЛ своего "белого и пушистого" сайта, который забанили за каталог, при этом приводил кучу сайтов, которые по его мнению в разы хуже чем его линкопомойка 🚬 Потом вроде УРЛ потер :p

В том, что с Яндексом можно судиться, никто не сомневается. Сомнения в том, что такой суд можно выиграть.

НУ это да. Это спорно.. Но возможность выиграть всегда есть)

В стране, где суды приговаривают сайты к конфискации, можно многое :)

ЗЫ. Прошу не рассматривать сей пост как поддержку ТС :)

Уважаемый Константин! Насколько мне известно, в настоящее время конфискация по уголовному законодательству возможна только по ряду тяжких и особо тяжких преступлений, в гражданском законодательстве такой возможности не предусмотренно: ☝

"1. Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное обращение по решению суда в собственность государства следующего имущества:а) денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных частью второй статьи 105, частью второй статьи 111, частью второй статьи 126, статьями 127.1, 127.2, 146, 147, 164, частями третьей и четвертой статьи 184, статьями 186, 187, 188, 189, частями третьей и четвертой статьи 204, статьями 205, 205.1, 205.2, 206, 208, 209, 210, 212, 222, 227, 228.1, 229, 231, 232, 234, 240, 241, 242, 242.1, 275, 276, 277, 278, 279, 281, 282.1, 282.2, 285, 290, 355, частью третьей статьи 359 настоящего Кодекса, и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу;"

P.S. Неужели были случаи конфискации сайтов в доход государства? Если были прецеденты, хотелось бы узнать... 🚬

S.Alexeev, в Хакассии было вынесено судебное решение об изъятии сайта как орудия совершения преступления. Правда, насколько мне известно, маразм вовремя отступил и сайт конфискован не был.

По этой теме Вы можете почитать, например, здесь:

http://telnews.ru/bulletin/9920/

http://www.newsru.com/russia/26dec2006/site_confiskat.html

Вот это ещё раз показывает отсутствие полноценной поисковой системы, которая была бы обязана индексировать все сайты, и имела бы право исключать из индексирования только те сайты, которые нарушают чётко прописанные правила, с возможностью оспаривания этого решения в суде. Нельзя считать полноценной такую поисковую систему, которая индексирует или не индексирует по своему хотению.

Можно, конечно, у входа в бар повесить табличку "только в смокинге", но представьте, что будет, если это сделают все магазины какого-то города.

Все, кто обсуждает судебную перспективу жалобы на Яндекс - просто не читали его лицензию. А также лицензии всех других поисковых систем.

Я для курсов специально взял лицензии Яндекса, Рамблера и Google и выделил из них общее. Так вот, лицензия ПС составлена таким образом, что ПС никогда, ни за что, и ни перед кем не несет ответственности по результатам поиска.

"Не любо - не слушай, а врать не мешай" - юридический смысл любой лицензии. Они специально для этого и составлены, чтобы судебной перспективы не было - никакой. Иначе ПС только и будут, что судиться :)

итог дискуса тыщю разобмусоленный - продайте бота мне на форум....

ABAHABA,

Повесьте ;) и айда в боты ;)

ба-а-а-аааян!

10 меховыхинструментов