Забанили сайт в идите в суд. Это эффективно.

Мухи отдельно - котлеты отдельно. Право собственности и авторское право - разные вещи

Э, не скажите.

====================

"Бельгийский суд оштрафовал поисковую систему Google на 3 млн евро за нарушение авторских прав на публикации бельгийских СМИ. Об этом сообщил ИТАР-ТАСС.

Ряд ведущих бельгийских франкоязычных СМИ в начале осени 2006 г выдвинули судебный иск против Google. Издатели обвинили американскую компанию в том, что она открывает доступ к их публикациям, размещенным на Интернет-сайтах бельгийских СМИ, без предварительной подписки или оплаты.

Как заявил адвокат группы Copiepresse, объединяющей интересы издателей, в сентябре 2006 г бельгийский суд признал обоснованными претензии издателей. Однако позднее Google потребовал пересмотра дела, мотивируя это тем, что первое судебное разбирательство происходило без участия представителей компании. В итоге суд приговорил Google к уплате крупного штрафа. Сами издатели настаивали на возмещении ущерба в размере 130 млн евро."

=====================

По моему Вы тоже по делу ничего не сказали.

Терпеть не могу отвечать на вопросы типа "Правильно ли я Вас понял..." - заезженный прием старых адвокатов в суде :)

Вам тоже всего хорошего!

О, знаю этого человека, было дело. Точнее знаю юриста, который это дело разводил.

С удовольствием бы назвал его имя, но боюсь ему это не понравится.

Якомодо, а Вы что по постам Каширина в защиту Я не поняли, что он и представители Я "в одной бане парятся" :))) Дружить с Я это его хлеб, а не дружить - остаться без работы.

Позволяют российские законы обязать Яндекс вернуть сайт на индексацию или не позволяют? -- Как показывает текущий топик, об этом можно спорить бесконечно.

Допустим, что позволяют. Как же в таком случае доказать умысел Яндекса? Как можно доказать, что сайт находится в бане? Ведь конкретный сайт может не выдаваться в поисковике только потому, что один из его серверов перегружен. А вдруг на Яндексе случилось ЧП и уничтожился кэш с определенным диапазоном сайтов?

На сегодняшний день не существует закона о поисковых системах. Потому все тонкости поиска и индексации не попадают в правовое поле. Даже если говорить о бане, то не возможно достоверно определить по каким критериям Яндекс имеет право банить сайты, а по каким нет. Поисковый спам -- не юридический термин и не имеет четкого определения, потому Яндекс, правомерно на свой субъективный взгляд может решать, что является ДЛЯ НЕГО спамом, а что нет.

да и врядли он появится

Закон о поисковых системах.... :) звучит примерно так же, как "Закон об укладывании колбасы на бутерброд сверху" :)

Этот топик побудил меня на днях покопаться в законодательстве повнимательнее.

По поводу кэширования документов в полном объеме - всё как я и писал - можно действовать через Закон об авторских и смежных правах.

Но как выяснилось, с лета 2006 года можно чисто теоретически влиять и на баны: 26 июля 2006 года был принят закон О защите конкуренции, который регулирует отношения с хозяйствующими субъектами, доминирующими на рынке. Вот используя этот закон и с хорошей проработкой вопроса на этапе подготовки, можно влиять и на баны. Основание: Яндекс занимает доминирующее положение на рынке поисковых услуг и его доля на рынке составляет более 35%. Заявление, в том числе от физического лица подается в антимонопольный комитет.

Но закон свежий и потребуется очень хороший адвокат, специализирующийся в этом вопросе.

Я так и не понял. Какое отношение к бану имееют перечисленные вами нормативно-правовые акты?

Когда Яндекс индексирует сайт, то с его стороны происходит безвозмездное оказание услуг. Когда Яндекс банит сайт, то соответствено, он прекращает в одностороннем порядке оказание данных услуг. В чем же Яндекс поступает неправомерно, ведь он никому не обязан безвозмездно оказывать услуги?

На ваш взгляд "Закон о поисковых системах" -- звучит смешно и при этом вы пытаетесь подвести данную проблему под другие законы. Как же так? Закон который мог бы регулировать поисковые системы смешон, а проблемы вызванные поисковыми системами крайне серьезные -- непонятка выходит.

Если водитель остановился на дороге и взял попутчика который опаздывает на деловую встречу обещающую ему миллион долларов. Но на пол пути водитель остановил машину и высадил попутчика без объяснения причин. Попутчик естественно не попал на встречу и упустил выгодную сделку. Может ли попутчик подать на водителя в суд и потребовать миллион долларов? -- Мне кажется ответ очевиден.

Ага, ну все теперь, рунетовские дорвещйики могут штамповать подачи в Суд, на нарушение деловой репутации их дорвеев :)

Нарушает, понимаете ли, вашу репутацию удачного дорвейщика!