Моделирование

ViP, а теперь без матов. :) что хотите?

ну так и делайте молча.

ViP, Я чё-то не понял.... А чё Вам надо-то?

Я, мол, буду делать "моделирование", о результатах никому ни-ни!!! Но если кто уже делал - давайте, поделитесь!

Странно...

Да за это Вам надо устроить - бан с форума и пожизненный цик с гвоздями :)

1. Чего хочу. Объясняю популярно: к примеру, хочу узнать влияет ли тИЦ в яндексе на выдачу или нет, проводим расчеты и смотрим результаты, если "ДА" - замечательно, дальше смотрим насколько. С помощью полученной модели можно будет с определенной долей вероятности спрогнозировать, что для попадания скажем в первую пятерку нужно иметь этого вот столько, вот этого столько и т.д.

2. Чего надо-то. Мне нужны, скажем так, единомышленники, люди, которые шарят и в мат. моделировании и в оптимизации, раскрутке. Было бы очень интересно пообщаться с теми, кто уже пробовал, что-то рассчитывать. Какие трудности он встретили на своем пути, как их решали. Собственно я и спрашиваю: КТО ХОЧЕТ И МОЖЕТ?

3. Публикации результатов не будет тут наверно без комментариев, и так ясно, почему не будет. Разумеется, люди, участвующие в этом проекте, получат конечные результаты, но мы должны будем договориться об их неразглашении.

Умение поставить эксперимент с поисковиками - оно либо есть, либо нет. Если оно есть, то особой сложности в этом деле нет, чтобы проверить почти все обсуждавшиеся на форуме и в публикациях факторы.

Причем все это постоянно меняется и у всех, кому это надо (и дано) есть комплект подопытных страниц и сайтов для отслеживания ситуации. Причем все мы знаем, где сейчас работает единственный человек, который делился результатами своих экспериментов:).

Так что спокойно проводите сами свое "эконометрическое моделирование":) и используйте его результаты в своей работе. А если будете делиться, по мы будем смотреть на результат. Если возьмут на работу, то мы будем уверены в правильности ваших выводов:).

тогда мы договоримся не делиться своим опытом ...

пусть вы хоть сто раз математик, но вам никогда не уловить зависимости , так как надо знать прежде все факторы, которые влияют , а это можно узнать только от нас , которым ...

2Newm

Одно дело сидеть и, как мартышка, пробовать засунуть куб в круглое отверстие, потом в треугольное и потом (О ЧУДО, ОНО ВОШЛО!) в квадратное. Вслепую, мучаясь догадками, можно долго сидеть и экспериментировать. Я не предлагаю ставить эксперименты (достаточно уже всего перепробовал), я хочу лишь попытаться систематизировать и описать результаты опытов с помощью мат. аппарата. Я приглашаю только тех кому это действительно дано, тех кто может не только языком работать, но и головой. :)

а он мне нравиться :) всё таки есть еще запал у молодежи :)

2greenwood

=) если бы я не знал факторов, я бы не взялся за это. Предварительные расчеты уже показывают, что подобранные факторы объясняют около 67% вариации результатов выдачи. Меня интересуют лишь оставшиеся 33% и некоторые тонкости.

-ну, такая попытка приведет, скорее всего, к большой путанице в голове пытающегося. :) Учтите еще "дискретность" - то, что в выдаче есть только "выше-ниже", но цифра релевантности неизвестна.

Тут надо выдвигать гипотезы и их проверять. Т.е., как мартышка, совать куб в отверстия. :)

Эх, помню времена, когда Апорт цифирку релевантности рисовал рядом с сайтом....