Марш несогласных продолжается 18 марта

greenwood:
да уж ... партии не откажешь в проницательности

Lor:

Это личная заслуга
Леонида Ильича!

(с) - Народ

Три события сошлись, как в фокусе, в конце марта: разгон нижегородского "Марша несогласных", разгон митинга оппозиции в Минске и московский шабаш "путинюгенда", празднующего семилетие избрания своего возлюбленного фюрера. Им-то было можно заблокировать центр Москвы, перекрыть движение, создать массу препятствий для граждан, которые не могли, что называется, ни пройти, ни проехать...
Заметим, оба "Марша несогласных" – и питерский и нижегородский – в соответствии с заявками их организаторов вели к куда меньшим неудобствам для граждан, но были безоговорочно запрещены и беспощадно пресечены. Почему? Это вопрос не для политолога, а скорее, для психиатра.

Предположим, что питерский "Марш" 3 марта состоялся бы, прошел по заявленному маршруту и закончился бы митингом у Смольного. Сколько пришло бы людей – при всем уважении к организаторам и при всем том беспределе, что творила на выборах питерская градоначальница? Пятьсот? Тысяча? Пожалуй, это предел.

Ну, перекрыли бы на полчаса движение по Суворовскому проспекту. Ну, выступили бы Каспаров и Касьянов, Амосов и Резник, Лимонов и Евдокимова, Дмитриев и Гуляев на митинге перед пустым (суббота же!) Смольным. Ну, показали бы это телеканалы с привычной для таких случаев издевкой. Ну, сообщили бы информагентства, и написали бы газеты. И что? Сразу пошатнулась бы смольнинская власть? Отменили бы нечестные выборы 11 марта и провели бы честные? Путин просмотрел бы съемку митинга, прослушал речи, все понял, прослезился, снял Матвиенко и поставил на ее место Гуляева?

....

Все то же самое – в Нижнем. Еще одно позорище на всю планету, причем абсолютно без каких-либо выгод для администрации. Разрешили бы "Марш" – последствия были бы куда менее значительные и громкие. Но нет, "держать и не пущать" – вот стратегия и тактика путинской вертикали. "Не пущать" даже тогда, когда акция оппозиции ничем не угрожает и когда крайне несложно просчитать негативные последствия от ее запрещения и силового подавления.

И еще глупее те аргументы, которые звучат потом. Как попугаи повторяют: "деньги Березовского и Ходорковского!" (питерский губернатор Матвиенко), "финансирование США и другие иностранные источники!" (нижегородский вице-губернатор Потапов)... Ну не способны путинские орлы представить себе, что граждане могут бесплатно, а не за деньги Бориса Абрамовича или ЦРУ выйти на улицы и протестовать против их власти! По себе, наверное, судят: сами, небось, вышли бы только за деньги. Причем, за большие...

Точно так же, заметим, и советская власть органически не была способна представить себе, что советские граждане могут, будучи в здравом уме и твердой памяти, быть ей, родной и любимой, недовольны. А если недовольны – это им американские империалисты заплатили, чтобы они свое недовольство демонстрировали. В лучшем случае, выступающие против власти – психически ненормальные люди, и место им в дурдоме, в худшем – предатели и наймиты врага, и место им в камере. Смотри бессмертные книги типа "ЦРУ против СССР" или "Тайная война против Советской России" – там все очень-очень подробно описано...

lipton:
(с) Макаревич

Низко Моника упала
Прямо Клинтону в штаны.
Пусть творит там, что попало,
Лишь бы не было войны!

John_Doe:
По мне, так самым перспективным строем является тоталитаризм