совместное предприятие Битрикс и 1С

гм... ты ж вообще из дикого леса :-). Я прекращаю перепалку, и возвращась к теме маркетинга.

Вопрос о стимулировании количества установок Битриксом.

ИМХО он этого не делает, поскольку нет набора нормальных бесплатных простых шаблонов. Шаблоны темплате монстра с неграми прошитыми в дизайн и жесткой структурой - они не для реальной жизни.

Интересно, почему Битрикс не поставляет систему с 30 простых шаблонов в современном стиле с современной валидной весткой?

Смысл этого простой - дать работу внедренцам. Битрикс делает тоже самое (см. выше).

И 1С делает тоже самое кстати. Любой бух обалдеет от инструкции по установке обновления 1c :-) И это конечно делается специально, чтобы дать работу франчайзи.

Да, это правильно. Еще Неткат может демпинговать и предлагать систему с набором хороших шаблонов (он помоему уже это и делает - у него вроде есть вариант, который 350 руб стоит.). Но эти усилия могут и не дать эффект.

В Диком Лесу приятнее. Тут налоговых инспекторов нетъ :).

Хммм... однако. ТМ это нормально. Есть примеры создания на основе Битрикса и переработанных ТМ шаблонов сайтов с бюджетами 6000-12000 у.е.

Потому что в большинстве случаев установка нового сайта сводится к настройке системы и адаптации дизайна под Битрикс.

Неа... Битрикс не требует от партнеров обязательного участия в программировании. Свои модули - пожалуйста, но никаких "make a substantial contribution" и "prove your technical abilities by publishing extensions of some quality". Снова таки - сертификация есть, но нет требования делать свои "extensions". Для понятности добавлю: в случае Битрикса ядро перекрывает базовые потребности, в случае typo3 - без "extensions" системе кирдык.

"Бух" балдеть не будет. Он знает цену денег и времени. В этом как раз и смысл маркетингового хода: если Битрикс предложит поставить бух - то Битрикс поставят.

Отстал ты от жизни. Голое ядро как в typo3 там уже стоит 210 у.е. Шаблонов сайта нет и не было. Есть шаблоны данных 😂.

Это часто обсуждается, последний раз, когда при мне эту тему поднимали (на семинаре в Останкино, посвященном компонентам 2.0), сказали, что будет вопрос решаться. До этого момента официальная позиция была такая: а нечего кого попало в админку пускать, да и вообще, если пустил в админку и в редактирование php-кода, то дать себе админа - дело одного запроса, так чего ж усложнять.

Где вы такие проекты берете? Я тоже хочу, чтобы все сводилось к адаптации дизайна. А то все больше десяток (а то и другой :D) инфоблоков, формы расчета по ним и фильтры, для которых стандартные компоненты никак не подходят.

интересно, а можно в Битриксе дать редактору права редактировать обычные страницы (которые являются PHP-файлами), но при этом не дать доступа к PHP коду?

Т.е. к примеру сделать разграничение доступа к разделам сайта, так чтобы юзер не мог хаком поднять свои права?

10 инфоблоков типов или 10 инфоблоков - вот в чем вопрос. Хотя вроде тенденция как у нетката - будут продолжать делать шаблоны для наиболее популярных решений. У нас с 3-го сайта ведется своя библиотека шаблонов - может поэтому пока особых сложностей не возникало.

Можно. Еще можно связанные с инфоблоками формы, так как сейчас партнеры редактируют свою инфу.

Тип-то один - товар магазина бытовой техники :D

Это само собой. Обещанные компоненты 2.0 должны поддержку библиотеки упростить :D

vrom, а зачем пользователя вообще страницы пускать редактировать? Чтобы потом в срочном порядке исправлять, где они там в визуальном редакторе что так красиво сделали, что теперь на одном компьютере нормально смотрится, а на другом полоса прокрутки появляется и какие-то коды вылезли? :D Стараемся все через и-блоки делать, чтобы все редактировалась только через админку или через включаемые области.

Понятно.

конечно незачем пускать, если нет задачи обеспечить, чтобы пользователи сами создавали произвольную многоуровневую структуру страниц в том разделе сайта за который отвечают. Или чтобы они меняли местами блоки на главной странице.

Впрочем, наверняка можно как-то обходить эти ситуации.

Информационные блоки. Каждому - свой. Или каждому - свой раздел, правда, тут надо будет не через стандартную админку, а отдлельную форму делать для редактирования.

Вот обычно именно после таких изменений (на главных страницах всего, как правило, немало, из разных блоков, с разными параметрами, и в табличках) самостоятельных обычно раздаются панические телефонные звонки. Касается не только битрикса, любой CMS и даже полностью статических сайтов, которые взяли, и решили чуть-чуть изменить и подредактировали в ФронтПейже.

Не надо менять порядок блоков на главной странице без ведома основного администратора сайта :)

согласен - с главной страницей - основной админ конечно должен быть в курсе дела.

Что касается функциональности Битрикса - теперь стали яснее особенности практичесого применения его основной концепции (когда редактору сайта дают вставлять инфоблоки прямо в PHP код страницы).

CMS которые оперируют блоковой моделью страницы (а не живым PHP кодом), вполне обеспечивают безопасное перемещение блоков на на страницах.

Т.е. юзеру чтобы что-то попортить, придется гораздо больше стараться ;)

Таких CMS, кстати, очень много - на этом форуме одна рекламировалась (отраслевой портал)