совместное предприятие Битрикс и 1С

Раз уж пошла такая тема - выскажусь и я. Нам (NetCat-у) как раз совершенно не надо решать ту же проблему на том же уровне. Более того, именно сейчас нам терять независимость не с руки. Может быть, с первого взгляда сделка "1С+Битрикс" создает серьезные проблемы другим продуктам, но это лишь с первого взгляда. Для нас последствия создания этой компании не то чтобы очень на руку, но скорее хорошее событие, чем плохое. Я давно ждал интеграции Битрикса с 1С в какой-либо форме - нам ведь тоже поступают самые разные предложения, и любой вариант слияния/поглощения имеет как положительные, так и отрицательные стороны. Сейчас очень многое определят ближайшие месяцев шесть, только после этого можно будет расставлять какие-то векторы.

То есть новые клиенты вас не привлекают?

Дык это же не вместо Битрикса создано (вот то было бы вам на руку), а в дополнение к...

Дык интеграция в "в какой-либо форме" есть и вас и у Битрикса, что ждать было - непонятно 😂

Да вам много и не надо... так архитектуру сменить, мультисайтовость нормально сделать ну и utf-8 :D.

Мне кажется, что очень много недопониманий вызвано именно этим незнанием концепций разработчиками на других системах. Работает во все стороны. Понятное дело, что реализовать привычную концепцию на другой системе получается плохо, инструмент под это не заточен. На битриксе сложно делать аморфные сайты - ну так в норме на проектирование не одна неделя отводится, сайт не должен быть аморфный :) Инфоблоки требуют предварительного структурирования. Ну так после этого любая CMS, в которое иерархия реализована по-другому, приводят в ужас и недоумение.

Нашел я твою попытку сравнения Битрикса с typo3 на http://www.cmslist.ru/ ... Ты просто пытаешься оценивать Битрикс глядя из админки typo3...

ну например:

В Битриксе не надо ничего никуда копировать. Нужно только настроить доступ и вывод данных из инфоблока в нужном месте. Инфоблок это не часть сайта, а скорее наоборот :).

Они и должны быть независимыми. Минус только в кодировке и необходимости настройки нового языка.

Для такого комплекса сайтов нужны не typo3 или Битрикс, а одна немецкая система букинга заточенная под гостиницы и стоящая вроде 600 евро для неогр. количества гостиниц. Забивать гвозди посредством typo3 или Битрикса... нерентабельно.

Ну и так далее...

наверное тебе просто не попадались такие заказы (многоязычные сайты с переводом контента один в один). Т.е. врядли ты постоянно работаешь с корп. заказчиками из Европы.

В европе такая многоязычность - это типичная ситуация. Как мне объяснил один немец - "европа - это много языков". Поэтому контент там очень часто делают на немецком, французском ну и на англ. конечно (с переводом один в один и необходимостью удобно рулить всем этим - смотреть, что переведено, а что нет, смотреть исходный текст... и т.д.).

И Битрикс тут не подходит, потому как в нем нет такого вообще.

ИМХО это не так.

Приглядиcь http://www.heliopark.ru/index.php?id=365

Как минимум 3х уровневая структура (и небось на каждом сайте), куча фоток, перевод один в один на 2 языка, новости.

Т.е. тут мягко говоря не один букинг :)

Какие гвозди, ты чего? Запаришься такой системой сайтов рулить без CMS.

Ну а Битрикс ИМХО вообще не подходит для такого проекта. Больше 10 сайтов, каждый на 2 языках... Прикинь, сколько лицензии стоить будут.

PS

Как-то странно читать твои посты. Логики в вдумчивости не хватает помоему - дикий лес одним словом :)

CMS системы с возможностью редактирования исполняемого кода не имеют права на существование!!! Не знаю, чего они там будут решать, т.к. такую ошибку в основании системы можно исправить только полным рефакторингом. В общем, опять приходим к тому, что права внутри админки для чайников... а ведь админку на инжекшены еще не ковыряли и т.д... пускай запретят писать в скрипты и оставят html - чуть сложнее, но тем не менее ломается.

Инфоблоки с доп. свойствами Название (язык.), текст (язык), анонс (язык). Картинки и прочие общие моменты - общими и сохраняются. для групп только придется отдельный связанный блок делать, если нужны группы, но настройки групп обещают расширить, так что есть надежда, что такий обходной маневр через некоторое время перестанет быть необходимым.

Насколько я вижу - компоненты 2.0 - это шаг именно в этом направлении. Отделить дизайн от исполняемого кода, снять основную претензию о том, что нужен шаблонизатор.

Я с ними только и работаю. Иначе откуда бы взялись озвученные мной бюджеты 😂.

Пурга и липовый немец. Большинство евросайтов заточены под конкретный регион. Европа это не много языков, а сохранение местных традиций. Житель Женевы презирает немецкий, а жители Цюриха хотят заменить обязательное изучение французского на что-то более полезное детям.

Много языков это или официальные сайты или что-то связанное с туризмом.

Не ну ты клоун... "3х уровневой структурой" парь моски клиентов. Что ты в этом понимаешь уже было показано в предыдущих постах.

Ну наобманул ты их, развел на typo3. Ну повезло 🤣.

Натыкал в сайт все что было в typo3 и привет 😂.

На практике сайт гостиницы это обычно флеш, букинг, адрес и минимум текста. 0 интерактива. Почему? А кто ж тебе скажет? Бизнес у них такой. Им не нужны клиенты по низкочастотникам.

$00.00 😂. Что подходит для того проекта я уже писал и не надо Битриксом гвозди забивать, ну не пашут на Х5.

Какая логика если ты просто не понимаешь что пишешь. Какие-то немцы, какие-то лицензии 😂???

Для создания многоязычного сайта нужна только продуманная структура и utf-8. Битрикс нужен для мультисайтов на одном языке. Делают и в utf-8, но тогда без магазина и русского поиска.

ну похоже у нас просто разные клиенты :-)

Спорить тут бесполезно, поскольку мы слона видим с разных сторон.

На другое даже отвечать не буду. ИМХО вообще не в тему, могу только повторить про логику :) .

Особенно приколько про липового немца и что гелиопарк - это якобы мой проект 😆

Вот и замечательно, а то сведение всех аргументов к "3-х уровневой структуре" уже порядком надоело.