- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
euhenio, Disell, Ну зачем рушить мировоззрение последователей ХРНС?
Disell, euhenio - не знаю, как вы там делали, у меня не было ни title, ничего другого, кроме просто текста. Вы можете поделать запросы к Яндексу и посмотреть количество самого частого слова на страницах для разных мест ранжирования по сайтам, где предположительный вИЦ страниц близок - получите результаты, аналогичные моему.
у меня тоже не было тайтла и Х1, текст был с парагрфами <p. Виц был близок к нулю (сайт на народе, добавленный через форму).
А может, в личку эксп. сайт пришлешь? :)
Эксперимент это конечно всегда хорошо. Но ведь можно всё наблюдать в полевых условиях. Неужели вы до сих пор не встречали в серпе случайно проиндексированные логи сквида и насколько хорошо они сидят не смотря на нулевой виц, отсутствие ссылочного ранжирования и сумашедшию "тошноту" ?
http://www.yandex.ru/yandsearch?stype=www&nl=0&text=%E3%EE%F2%EE%E2%FB%E5+%F4%E8%F0%EC%FB
1 позиция, как то не вписывается в эксперимент
-у меня эксперимент показал обратные результаты. Запрос "тошнящее-слово" с поиском внутри сайта. Частота от 0 до 10%, число тош.слова от 1 до 100 ,сайта привести не могу (убили :)) Отклонения тоже есть, но общая идея: чем больше слова, тем лучше. Естественный текст с замешанным в него словом.
Согласен. Эксперимент не проводил, но анализ серпа подверждает Ваши слова
euhenio, сайт не просите :)
AlexLee, результаты эксперимента полностью подтверждаются ранжтрованием на реальных сайтах (именно после этого я и решил поставить эксперимент), так что в правильности результата я уверен. Почитайте РОМИП-2004, кстати, там об этом есть.
Возможно тошнота и существует, но только реальная ситуация такова, что все эти эксперементы скорее из области занимательной теории, чем полезной практики.
Проводил эксперимент на живом сайте по одному из очень популярных и конкурентных ВЧ. Морда находилась на 8 месте, наиболее часто встречающееся слово (оно же ключевик) встречалось на странице 28 раз, из них 2 раза в h1 (плюс 2 раза в тайтле). Присутствие данного слова было снижено до 7 раз, из них 2 раза h1 (плюс 2 раза в тайтле). В итоге позиции сайта изменились на -1 (связываю с активностью конкурентов). Так что реально, влияние тошноты, если оно и есть, то не так велико, как прочих факторов, вплоть до того, что при выводе по высококонкурентным запросам им можно пренебречь. Думаю, что и по НЧ в реальных, условиях на ранжирование не повлияет. Всё ИМХО и вообще на основе данных по одной странице и одному запросу делать выводы не стоит, но я для себя сделал =).
http://www.yandex.ru/yandsearch?stype=www&nl=0&text=%E3%EE%F2%EE%E2%FB%E5+%F4%E8%F0%EC%FB
1 позиция, как то не вписывается в эксперимент
http://www.yandex.ru/yandsearch?ras=1&date=&text=link%3D%22www.gotovok.net%22&spcctx=notfar&zone=all&linkto=&wordforms=all&lang=all&within=0&from_day=&from_month=&from_year=&to_day=20&to_month=2&to_year=2007&mime=all&Link=&rstr=&site=&numdoc=10&ds=
Да, не вписывается. Догадаешься почему или подсказать?
P.S.: На сколько я понял почти никто не понял смысла эксперимента и те очень полезные выводы, которые можно из него сделать. Жаль.
Выводы в студию
Вывод один:
И еще второй: У Яндекса все по прямой :)
XTR,
Я так и не понял по описанию, чем 4 от 5 отличается :)
.. о понял уже