Смотри ссылки на сайты в выдаче - Общие вопросы оптимизации

[эксперимент] Тошнота

XTR · 2007-02-20T09:23:17.0000000Z

Наконец-то стали готовы результаты мини-эксперимента с тошнотой, сегодня я выкладываю некоторые из результатов. Напомню, что по утверждению ХРНС, если самое частое слово страницы встречается на этой странице до 7 раз включительно, то тошнота - величина постоянная, а с увеличением количества слова от 8 и до бесконечности тошнота начинает расти и страница падает в результатах поиска. Целью эксперимента было показать наглядно, так ли это на самом деле. Экспериментальный материал: были сгенерированы группы страниц по 100 шт. из набора уникальных слов (250 шт.), где некоторое "тошнящее слово" повторялось от 0 до 100 раз. Сначала генерировалась страница из 250 слов, потом тошнящее слово прибавлялось к массиву данных слов, массив перетряхивался и генерилась следующая страница. Так повторялось до тех пор, пока слов не становилось 350 шт, из которых 100 - это тошнящее слово. вИЦ у всех экспериментальных страниц предполагался одинаковым т.к. они были "глухими" для робота и имели на себя только по 1-й ссылке с одной странице для каждой группы ссылок. Структура сайта была такой: Гл. старница > Списки страниц > Экспериментальные страницы. URL сайта и конкретные слова здесь не раскрываю, они заменены на "тошнящее" и "нетошнящее". На всех графиках по оси Х откладывается позиция страницы при ранжировании по сайту (от 1 до 100), а по Y - количество тошнящего слова на странице от 0(1) до 100. ОДНО СЛОВО 1. Тошнящее слово "Тошнящее1". 100 страниц. После ранжирования этой группы страниц командой url="www.site.ru/dir1*" была получена картина, представленная на графике 01.png. Как видно, с увеличением с 8 до 100 количества тошнящего слова релевантность страниц плавно падает. Таким образом подтверждается формула ранжирования страниц командой URL="www.site.ru*": Релевантнось = f(вИЦ)/f(тошнота) То, что в числителе вИЦ можно убедиться, поставив ссылок на любую внутреннюю страницу сайта и увидеть, как она поползет вверх при ранжировании по сайту. 2. Ранжирование группы страниц внутри сайта с поиском тошнящего слова "Тошнящее1". Результат представлен на графике 02.png Как мы видим, с увеличением количеств тошнящего слова релевантность падает. Правда, наблюдаются "выпадения" из общей картины страниц, где тошнящее слово было в кол-ве 1, 2 и 3. 3. Ранжирование группы страниц внутри сайта с поиском произвольного слова (не тошнящего). Результат представлен на графике 03.png. Аналогичная картина наблюдается с любым словом из 250-штучной коллекции уникальных слов. ДВА СЛОВА 4. Ранжирование другой группы страниц, где в качестве тошнящих слов использовалась пара слов - словосочетание "тошнящее1 тошнящее2", которые всегда стояли вместе. Результ ранжирования по страницам URL="www.site.ru/papka2/*" показан на графике 04.png. Картина очень схожа с той, что была на графике 01.png. 5. Ранжирование группы страниц по запросу "тошнящее1 тошнящее2". Результат показан на графике 05.png [ПРОДОЛЖЕНИЕ ЧЕРЕЗ МИНУТУ...]

253

Disell

20 февраля 2007, 11:32

#31

XTR:
Да, не вписывается. Догадаешься почему или подсказать?

Обьясни мне тупому, если намекаешь на десяток хиленьких мордочек - то это не в счет, в серпе есть и с более сильными ссылками если смотреть на сайты в выдаче.

Не передергивай. Смотри ссылки даже с ключевиком, или Яхой. Очень наглядно все.

Лучшие вакансии ( http://hh.ru ) РУнета. Построй свою карьеру ( http://career.ru )

60

falco

20 февраля 2007, 11:36

#32

Miha Kuzmin (KMY), по двусловным - речь идет о влиянии числа устойчивых сочетаний (грубо говоря, пассажей) или о количестве каждого составляющего слова?

Kwork.ru - услуги фрилансеров по 500 руб.

[Удален]

20 февраля 2007, 11:37

#33

В эксперименте это одно и то же (число каждого слова из двухсловника = числу устойчивых словосочетаний). Максимум одно вхождение в пассаже.

60

falco

20 февраля 2007, 12:00

#34

В эксперименте это одно и то же (число каждого слова из двухсловника = числу устойчивых словосочетаний). Максимум одно вхождение в пассаже.

спасибо.

На практике, если не ошибаюсь, тоже учитываются именно число устойчивых сочетаний.

89

ёгурт

20 февраля 2007, 12:19

#35

Disell, спасибо :-)

а морд 6 всего...

Нас банят с улыбкой.

[Удален]

20 февраля 2007, 12:20

#36

Disell:
Обьясни мне тупому, если намекаешь на десяток хиленьких мордочек - то это не в счет, в серпе есть и с более сильными ссылками если смотреть на сайты в выдаче.
Не передергивай. Смотри ссылки даже с ключевиком, или Яхой. Очень наглядно все.

Как ты определяешь "силу ссылок"? 🚬

1183

wolf

20 февраля 2007, 12:43

#37

У меня вот такие вопросики для начала. Каким образом слова в текстах экспериментальных документов были разбиты на предложения? Тошнящее слово всегда употреблялось в одной и той же словоформе?

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )

[Удален]

20 февраля 2007, 12:45

#38

wolf, это ко мне или к нему ? Если ко мне, то набор 7-словных предложений (чтобы не поклеил).

1183

wolf

20 февраля 2007, 12:46

#39

Miha Kuzmin (KMY):
wolf, это ко мне или к нему ?

К топикстартеру, естественно.

1183

wolf

20 февраля 2007, 12:50

#40

euhenio:
у меня эксперимент показал обратные результаты. Запрос "тошнящее-слово" с поиском внутри сайта. Частота от 0 до 10%, число тош.слова от 1 до 100 ,сайта привести не могу (убили ) Отклонения тоже есть, но общая идея: чем больше слова, тем лучше. Естественный текст с замешанным в него словом.

Жаль, что убили. Страсть как люблю препарировать отклонения. В них иногда самая соль проступает...

Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы

VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot

[эксперимент] Тошнота