Оптимальный размер текста.

богоносец, это все лишь подтверждает то, что не стоит обращать внимание на плотность ключевиков:)

Никогда не обращаю внимание на плотность, пишу естественный текст, а потом — исключаю лишнее так, чтобы оставшееся было лаконично связно и благозвучно.

богоносец, ага.. как говорил классик - взять кусок камня и просто отсечь все лишнее:)

Классика не помню, но поисковик занимается отсеканием много чего, перед выдачей набора сниппетов.

Можно ограничить “объём его работы” и позаботиться о выдаче самых привлекательных фрагментов.

Можешь пример подобного ограничения привести? Конкретный сайт.

Самый пиковый случай (из вышеописанного) с длиннющими текстами — не хочу.

Пример (не пиковый по длине и узко-специальности текста), который показать не жалко. ~120 открытых слов.

богоносец, нда, оригинальная верстка...:) Вот скажи мне, какова же цель этих всех ноуиндексов? Разве без них сайту было бы плохо в серпе?

Надо проводить эксперименты для реального ответа. Но мне это уже лень — год назад всё стало понятно.

При имеюшемся ссылочном — открой все слова и он понизится (но сейчас у Яндекса стабильности нету, в чём убедился час назад).

В данном случае — можно было бы ещё повысить (доведя концентрацию слов до ~10%), но сниппеты оказались бы убогими, как лозунги торговца.

В качестве аномалии — попробуйте написать 50KB естественного текста без разбивки на отдельные под-страницы (концентрация слов в тексте — не превысит 1%), и посмотрите где он будет по запросу 1000/мес. На близкое расположение слов вероятно искомых фраз и правильный <title> …останется вся надежда, но более 12&#247;15 слов <title> — Яндекс не_учтёт, остаётся <h1>…<h4> + Яндекс не_запрещает использовать <noindex> для (небеспредельного) повышения концентрации слов основного текста.

Кто мешает провести эксперименты по выяснению реального предела повышения концентрации слов (на новом сайте с PR=0), ещё повышающих страницу в выдаче.

P.S. По ВЧ запросам — пределы могут быть другие, но не все же “пишут” на ВЧ-запросные темы… (мучаюсь вопросом: почему некая неглавная страница сайта с ИЦ 20 — {все ссылки бесплатные/безобратные} — выпрыгнула на 1-е место по запросу ~4.700/мес. Мне оно и не надо…)

спокойной ночи

____________________________________

Оптимизаторы — сетевая Гильдия Халдеев.

А если ближе к теме топика. Что думают те, кто уделяют много внимания оптимизации контента - верны ли в принципе соображения TC?

По сложившимся в последнее время соображениям понял - оптимизация контента вещь всего лишь подготовительная и строгих рамок сейчас уже нет, что 3%, что 10 % плотности, также как и тошноты вхождения, главное не явный перебор, формула счастья такова:

Яндекс:

Титлы + Внешние факторы = Арена

А вот Рамблер любит больше кушать и меньше слушать:

Титлы + Заголовок + top100/ссылки = Арена

В Яндексе видел страницу с захламленным явно Frontpag-ем кодом где было 1 вхождение и только как внтренняя ссылка и вся страница одна сплошная картинка, находилась на 1-м месте по запросу -аквариум (136538з.)- сейчас 3-е

В Рамблере внутренняя страница с одного моего народа по запросу осень 6-е место (было...увы, поменял эксперементально на "фото осени" переместилась с 6-го исчезла, зато появилась главная на 9-м), из-за чего есть подозрение, возможное лишь, Рамблер по принципу Яндекса алгоритм затачивает на главную теперь предпочительней