Комплексное семантическое ядро для Янекса и Гугла

С продвижением понятно. А почему ядра должны сильно отличаться?

По логике не должны - страна одна и та же, спрос один и тот же. Конечно, какие-то расхождения в рамках погрешности возможны, но не думаю, что это будет прям 2 разных ядра.

и зза региональности и топонимов - самое частое различие 

Cправедливости ради - я даже не помню случаев, чтобы параллельно собирали два разных ядра. По мне так вообще довольно бессмысленное канцелярское занятие.

я раньше так делал всегда - собирал ключи и там и там. Потом все это дело соединял 

Я не про объединение ключей - понятно, что источники ключей могут быть разные, я про две раздельные версии СЯ говорю - отдельно СЯ по Яндекс, отдельно СЯ под Гугл.

Таких кейсов я не видел, не помню и даже рабочих намёков не было 😎 

ну так сначала у тебя два ядра, а потом ты делаешь одно. Но вот сам сайт может содержать немного другой набор страниц изза того что какието ключи в одном кластере а какието в разных - в разных пс 

Я всегда собираю одно. Между отличиями в двух поисковиках (если они есть), ты всё равно выбираешь то, что для тебя более приоритетно.

я выбирал всегда обе пс что бы трафика целевого было больше из двух каналов а не из одного. Не учитывать гугл даже сейчас в рф - для меня это звучит как  непростительная ошибка. А учитывая что там нет рекламы и что на всех мобилах изначально он - так вообще звучит странно. 

Вот недавно мне показывали - магазин определенной техники в рф. Позиции по пс примерно одинаковые +- 

Речь не о том, чтобы не учитывать, речь о том, чтобы итоговое решение выносить в пользу более приоритетной ПС.

Да и ситуаций таких крайне немного. Именно поэтому я не представляю как можно собирать СЯ сначала для одной ПС, потом закладывать в процесс ещё время для формирования СЯ для второй ПС, потом делать сравнение и устраивать себе муки выбора, если этих расхождений вдруг обнаружится больше, чем ожидалось. 

По-моему, всё это явный перерасход ресурсов.