Почему современный поиск - это ИИ технологии.

Когда человек по-настоящему шарит, у него появляется ясное представлений своей предметной области и уважение к соседствующим. Такой человек никогда не будет позиционировать свои знания как возможную замену другим областям знаний.

А позиция - "вы вообще не нужны, но я могу рассказать про перспективы ИИ" - обычное подростковое позёрство.

но они нахрен никому не нужны. Все и так в курсе что могут, а что нет. А бредятина про "все сеошники кидалы, вы никому не нужны, теперь продвинуть сайт раз плюнуть - просто напиши в чат и он сам все сделает" выглядит крайне глупо. Особенно от того кто ни одного сайта не продвинул ни с чатом ни без )) 🤡

и более того, ни строчки полезного кода, когда кто-то из новичков просит помощи в теме web-а.

Cплошные "заявления" 😎 и рассказы, что "где-то там", "для чего-то там" и про предстоящие перспективы ИИ. 

Задавайте вопросы, если что-то конкретно интересует. Постараюсь ответить, если прорвусь сквозь волну тролей)  🤣

Ну освещено только до 2014, что было дальше?

Дальше был 2015.

***

Поражает, как люди продолжают говорить на разных языках. ML - это не AI. Тему с векторами и матрицами давным давно вывел Чикушин и перевёл SEO в формат техно или как он там. АИ оверьвью - это не SEO, а элемент SEM и не GEO, для которого как раз важны графы с трастовых ресурсов. Это к вопросу того, что Слай пытается спорить в теме, в которой совершенно не разбирается. 

Специалисты тоже хороши. Алаев, ладно, ему простительно. Но так всё в кашу упаковать, это надо постараться. Если Слай говорит, допустим, про ИИ в помощь при SEO, то - конечно. Я здесь выкидывал ответ промпта по улучшению статьи. Также использую атомарную матрицу, которую начал получать тоже через AI. Но, да, это лишь инструмент. Конкретный план AI не составит, а результат надо проверять. 

Проблема в том, что AI может дать ответ, если ты знаешь, что спрашивать. И ответ надо проверить. Пока что результат работы того же Джемини хоть и лучше ДС и Чата, но он не может вытащить все верифицированные утечки и сложить их в одну схему. Т.е. какой-то результат ты можешь получить, только создав базу знаний самостоятельно.  Ну и арендовав кластер у Гугла за 2700$ в месяц (или используя поставщиков).

Вообще взял самоизоляцию от Сёрча и понял, что правильно сделал. Обсудить китайские авто с таким же уровнем компетенций можно с алкашами на лавочке. Парни, закидывайте темы для обсуждения чего-то конкретного. 

Админы, дайте, пожалуйста, хоть какой-то пряник за активности на форуме. Посмотрите в сторону VC, тут, мало того, что ранжирование из-за ограниченности вёрстки (в частности) упало в небытие, так ещё правила мешают создавать полезный контент, который можно использовать во благо себе. )

Ты это написал человеку, который тоже самое делает в формате SEO. Генеративные ответы и выжимки из Гугл документации. У которого проекты вроде есть, но показывать их нельзя.

Флудилы создают темы и в них начинается срач флудил ..
Это нормально, предсказуемо, всех с праздниками ..

О господи, ещё лучше.

Чекушин после того, как поёрзал на попе и выдал в интервью Гроховскому про "простое сингулярное разложение термо-документной матрицы", вот в этом эпизоде

фраза ушла в SEO тусовку и стала мемом.

Но ничто никуда он не переводил, он разве что популяризировал, что старичками на форуме обсуждалось ещё раньше.

Опять-таки, повторюсь.

Чтобы не городить огород и не примешивать сюда ИИ и прочие имена, берем проф. источник, открываем оглавление, находим соответствующую тему,

без ИИ и мельдония :)

А если мы хотим понять, откуда появилась первая ласточка с использованием нейросети, то подробно читаем про алгоритм MatrixNet (он довольно широко описан), а если интересно про поведенческие, то опять-таки с первоистоков с метрики - p-found (источник, доклад на РОМИП-е от 2009-го года).

Вот этот