- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Полнейшая утопия создать в рунете сайт с 50k целевых посетителей в такой теме и за такой срок и не вкладывая в это огромных денег. Тут даже и обсуждать нечего. Будет иметь 2-3 тысячи через год, можете считать, что хорошо потрудились. Через пять лет сделаете, можете считать, что жизнь прожили не зря :)
Все более-менее приличные порталы шли к тому что сейчас имеют годами. Нагнать посетителей не проблема, а вот заставить их остаться и стать постоянными посетителями сайта уже очень большая проблема.
Посмотрите статистику по приличным сайтам за несколько последних лет и сразу все поймете. Есть вообще сайты с почти одинаковой структурой и сервисами, существующие много лет, но при этом посещаемость одних намного выше чем у других. Для пользователей они совершенно одинаковые, но так уж сложилось и не хочет народ перетекать с одного места в другое. Вот ходит народ в синих джинсах, а в зеленых не хочет. А что зеленые хуже? Не хуже, но просто к синим все привыкли. Вот убедить посетителей в том, что лучше чем у вас нет нигде и есть самая большая проблема и иногда неразрешимая никакими способами. Кроме того в каждом сегменте есть свой предел посещаемости и выше его никак не подниметесь. Чтобы подняться выше нужна уже всякая развлекуха с голыми девочками, приколами и прочим, но серьезных рекламодателей сразу лишитесь.
Короче говоря, все вокруг не дураки и пытаются что-то делать и отщипнуть свою долю и нужно не просто сделать что-то свое, а обойти этим своим конкурентов.
Полнейшая утопия создать в рунете сайт с 50k целевых посетителей в такой теме и за такой срок и не вкладывая в это огромных денег. Тут даже и обсуждать нечего. Будет иметь 2-3 тысячи через год, можете считать, что хорошо потрудились. Через пять лет сделаете, можете считать, что жизнь прожили не зря :)
Все более-менее приличные порталы шли к тому что сейчас имеют годами. Нагнать посетителей не проблема, а вот заставить их остаться и стать постоянными посетителями сайта уже очень большая проблема.
Посмотрите статистику по приличным сайтам за несколько последних лет и сразу все поймете. Есть вообще сайты с почти одинаковой структурой и сервисами, существующие много лет, но при этом посещаемость одних намного выше чем у других. Для пользователей они совершенно одинаковые, но так уж сложилось и не хочет народ перетекать с одного места в другое. Вот ходит народ в синих джинсах, а в зеленых не хочет. А что зеленые хуже? Не хуже, но просто к синим все привыкли. Вот убедить посетителей в том, что лучше чем у вас нет нигде и есть самая большая проблема и иногда неразрешимая никакими способами. Кроме того в каждом сегменте есть свой предел посещаемости и выше его никак не подниметесь. Чтобы подняться выше нужна уже всякая развлекуха с голыми девочками, приколами и прочим, но серьезных рекламодателей сразу лишитесь.
Короче говоря, все вокруг не дураки и пытаются что-то делать и отщипнуть свою долю и нужно не просто сделать что-то свое, а обойти этим своим конкурентов.
Минимум 3 тысячи будет к концу февраля.
Вообще я так понимаю, что большинство тех кто обсуждает эту тему реально не в курсе положения вещей. Есть три запроса которые оказавшись в топе дают 3000 посетителей. На это нужен год?
Valentin N.,
см., как некоторые поднимаются на чужих новостях ;)
http://top100.rambler.ru/cgi-bin/stats_top100.cgi?id=1050334&page=2&subpage=2&datarange=0&site=1
правда более-менне нормально оформленных, даже баннеры и бегун по бокам оказались в кассу
(правда, у меня есть предположение, что там запущен какой-нибудь "экзит эксченч" за денюжку, уж больно много "западных стран" на рускоязычном сайте)
Есть примерчик на котором уже почти полмиллиона посетителей в день. Он еще нагляднее показывает что источник новости не важен, важно много интересного в одном месте. Еще он показывает что дизайн не важен вовсе. А на самом деле если вдуматься то таких примеров - довольно много.
Минимум 3 тысячи будет к концу февраля.
Вообще я так понимаю, что большинство тех кто обсуждает эту тему реально не в курсе положения вещей. Есть три запроса которые оказавшись в топе дают 3000 посетителей. На это нужен год?
Я говорю не об общем количестве случайных хостов, а о постоянных посетителях, а это две большие разницы. Например у меня с нескольких тысяч приходящих каждый день на сайт с поисковиков на нем оседает несколько человек. Для примера статистика за сегодня по сайту с шестилетней историей и десятком тысяч зарегистрированных пользователей.
Всего - 7000
из них
Новые - 4400
Постоянные (раз в месяц) - 900
Ядро (каждую неделю) -470
Неотлучные (ежедневно) -160.
Нет никакой проблемы поднять посещаемость на несколько дней в несколько раз, но потом она вернется обратно. Видел совсем недавно один сайт, имеющий в день 200 хостов, на который вдруг каждый день стало приходить по 70000 посетителей. Это длилось три дня, теперь опять 200. Причина очень простая - ссылка на очень популярном ресурсе. Пропала ссылка, пропали посетители.
Ядро сайта это те кто формируют его контент и благодаря кому приходят новые постоянные посетители. Нет ядра - нет сайта.
Пока же все ваши рассуждения, это голый оптимизм, не подкрепленный практикой. Не хотите года три себе в убыток сначала поработать? А для серьезного проекта по другому и не получится. Это только кошки быстро родятся :)
Уау! Значит Клео ваш ресурс да!? Оч-ч-чень интересненько! Если это так, то очень интересно узнать вашу точку зрения: исходя из вышеописанного каким путем пошли вы? Скорее первым, скорее вторым или выбрали нечто среднее?
Да, Клео - мой ресурс. Запускали мы его почти 6 лет назад, и тот путь уже давно не актуален. Тогда не было ни бегуна, ни мамбы, ни якубы, а для того, чтобы попасть на 1-е место по запросу "гороскоп", достаточно было повторить его 3 раза в title.
Если говорить о сегодняшнем дне, то есть несколько удачных примеров старта как по первой схеме, так и по второй.
Чтобы сегодня взять прицел на медийную рекламу, нужно иметь что-то весомое на старте - богатого инвестора, поддержку крупного ресурса, готовую редакцию, связи с рекламными агентствами. Успешные примеры - Суперстиль и WomanJournal. Первый - это дочерний проект NEWSru.com, у которого при старте были готовая редакция, трафик с родителького ресурса и готовый контракт с IMHO. Второй являлся на момент запуска проектом компании PPE со щедрым бюджетом, последний год не менее половины трафика получал с Леди@Mail.ru. Кстати, сегодня, по моим сведениям, этот контракт закончился, интересно будет взглянуть на динамику.
Наиболее успешный пример с упором на количество - это MyJane. Если вы такой же виртуоз в seo, у вас есть шансы на успех. Но 3-мя запросами тут не обойтись )
Я говорю не об общем количестве случайных хостов, а о постоянных посетителях, а это две большие разницы. Например у меня с нескольких тысяч приходящих каждый день на сайт с поисковиков на нем оседает несколько человек. Для примера статистика за сегодня по сайту с шестилетней историей и десятком тысяч зарегистрированных пользователей.
Всего - 7000
из них
Новые - 4400
Постоянные (раз в месяц) - 900
Ядро (каждую неделю) -470
Неотлучные (ежедневно) -160.
Нет никакой проблемы поднять посещаемость на несколько дней в несколько раз, но потом она вернется обратно. Видел совсем недавно один сайт, имеющий в день 200 хостов, на который вдруг каждый день стало приходить по 70000 посетителей. Это длилось три дня, теперь опять 200. Причина очень простая - ссылка на очень популярном ресурсе. Пропала ссылка, пропали посетители.
Ядро сайта это те кто формируют его контент и благодаря кому приходят новые постоянные посетители. Нет ядра - нет сайта.
Пока же все ваши рассуждения, это голый оптимизм, не подкрепленный практикой. Не хотите года три себе в убыток сначала поработать? А для серьезного проекта по другому и не получится. Это только кошки быстро родятся :)
Постоянные посетители - плохо для рекламодателей. Нужно как минимум иметь 60-70% ежедневно обновляемой аудитории чтобы реклама на сайте была эффективной.
Года три себе в убыток работать не хочу. Даже месяц не хочу. Не вижу просто необходимости.
Нет никакой проблемы поднять посещаемость на несколько дней в несколько раз, но потом она вернется обратно...
Ядро сайта это те кто формируют его контент и благодаря кому приходят новые постоянные посетители. Нет ядра - нет сайта.
Совершенно точно. Хотя опять же, ядро фишек сформировать в разы легче чем ядро, скажем, сайта по недвижимости, который посещать каждый день совсем не нужно. Тут главное быть ценным и когда нужно, чтобы люди вспоминали сайт, то есть своеобразный брендинг. Не рассматривая все возможности привлечения трафика, от сео, блогов, топ100,sj и проч.проч.проч., важно одно - качественный и удобный продукт. Тут некоторые немного зацикливаются на уникальном контенте, а топикстартер бросается в другую крайность - "всё" на одном сайте. Можно сделать последнее, но тогда все должно быть удобно, чтобы человек не запутался, и понимать что одно посещение желающей похудеть и совсем другие ценности у брошенной жены. Сервисы, юзабилити и, чтобы совместить описанные несколькими постами выше две модели, часть материалов своих, эксклюзивных, способных генерить трафик и на которых делать упор. Без них Вы всего лишь одно из изданий, сдирающих все друг и друга, пусть и, например, удобно и интересно организованное и имеющее "все" на одном сайте.
И еще один вывод, нельзя делать оптимизаторам порталы. Как консультанты да, как участники проектов - да, как идеологи - нельзя. Во всяком правиле бывают исключения, конечно.
Топикстартеру нужно взрослеть и учиться. Из тех советов и мнений, которые были сказаны, можно сформировать книжку "Советы, как НЕ создать популярный проект".
Да, Клео - мой ресурс. Запускали мы его почти 6 лет назад, и тот путь уже давно не актуален. Тогда не было ни бегуна, ни мамбы, ни якубы, а для того, чтобы попасть на 1-е место по запросу "гороскоп", достаточно было повторить его 3 раза в title.
Если говорить о сегодняшнем дне, то есть несколько удачных примеров старта как по первой схеме, так и по второй.
Чтобы сегодня взять прицел на медийную рекламу, нужно иметь что-то весомое на старте - богатого инвестора, поддержку крупного ресурса, готовую редакцию, связи с рекламными агентствами. Успешные примеры - Суперстиль и WomanJournal. Первый - это дочерний проект NEWSru.com, у которого при старте были готовая редакция, трафик с родителького ресурса и готовый контракт с IMHO. Второй являлся на момент запуска проектом компании PPE со щедрым бюджетом, последний год не менее половины трафика получал с Леди@Mail.ru. Кстати, сегодня, по моим сведениям, этот контракт закончился, интересно будет взглянуть на динамику.
Наиболее успешный пример с упором на количество - это MyJane. Если вы такой же виртуоз в seo, у вас есть шансы на успех. Но 3-мя запросами тут не обойтись )
Постоянные посетители - плохо для рекламодателей. Нужно как минимум иметь 60-70% ежедневно обновляемой аудитории чтобы реклама на сайте была эффективной.
Это откуда Вы такое взяли? Прочитали что-ли где или собственные умозаключения?
Крупные рекламодатели проводят свои рекламные компании через рекламные агенства, которые уже раскидывают бюджет по сайтам. На то будет или не будет у Вас реклама влияют не какие-то проценты обновления ( кстати у любого портала процентов 80-90 каждый день это новые посетители, пришедшие с поисковиков, каталогов, ссылок), а в первую очередь имидж сайта. Имидж же зарабатывается очень долго. Вот у меня на сайте часто висит реклама Canon. Как правило ее размещение планируется и ставится бронь за несколько месяцев до начала показов, а в конце года делается презентация сайта для включения в план следующего года. Если Вы только что родили сайт, то еще долго не получите серьезных рекламодателей, как бы этого не хотели. Редкие исключения это проекты со сверхвысокой посещаемостью, которые опять же не берутся из ниоткуда. Короче говоря, делайте свой проект, а будут успехи, будем обсуждать, а пока разговор глухого с немым получается :)
...а в конце года делается презентация сайта для включения в план следующего года...
а в "презентации" не фигурируют суммы откатов?
Потому как нормальный департамент маркетинга сам в силах решить - где рекламироваться, а где нет и сколько это денег стоит. А если уж нужна презентация...