Лексикон - для ювилирной работы с текстом (бесплатно)

добавлено!

Lexicon 3.0 — это больше не инструмент, а ваш личный генератор текстовой магии. Просто вставьте API-ключ, и ИИ DeepSeek через aitunnel превратит ваши намёки мысли в готовые шедевры — от виртуозных фраз до целых предложений. Теперь не только подбор синонимов: теперь вы вызываете смыслы из бездны.

Автозамена стала актом творческого преображения, где ИИ полностью переписывает и усиливает ваш текст одним кликом. Это ваша суперкисть — для копирайтеров, писателей, всех мастеров слова, кто хочет творить быстрее мысли и убедительнее любого конкурента. Просто попробуйте — и ваш стиль обретёт сверхзвуковую скорость.

обзор на ютуб Лексикон 3.0 - мастерская для работы с текстом

Страница программы

Не буду этого понимать. Транзисторы не способны мыслить, поэтому переименуйте это автоматизированное поделье на искуственный сборщик данных а не на интеллект.

Использовал синонимайзеры до появления ИИ. Сейчас нет смысла, так как можно сделать несколько вариантов рерайта и слепить вполне сносный текст. Причем не напрягаясь, еще вариант и еще вариант.

Устаревшая технология, выкинуть на свалку истории. Увы, но прогресс жесток.  

Владимир, Вы выкатили софт на паблик и хотели получить фидбек? Или просто похвастаться тем, что реализовали?

Ну так Вы получили обратную связь. Вам буквально на примере показали, что софт морально стар и для работы бесполезен. Вы же доказываете нам, что он нужен для элитной работы с элитными текстами элитным копирайтерам, которые будут формировать свой элитный стиль используя элитные синонимы. 

В ответ Вам показали, каким более простым и во много раз более качественным инструментом можно получать идеи и выдерживать стилистику. 

Получается, что для авторов он вообще не нужен. Для SEO скорее вред. Никакого функционала в контексте лемм он не несёт. С точки зрения стилистики - тоже. С точки зрения уникализации - тоже (опять же, посмотрите, что такое леммы). 

Давайте конкретнее объясню, что я имею ввиду:

1. Если инструмент для тех, кто уникализирует текст пачками, то он должен работать по принципу шаблонизатора (хотя AI и так напишет сотню текстов за 2 минуты с нужными ключами). 

2. Если инструмент сделан для стилистики, то есть Тургенев/Главред и Ваш синонимайзер никоим образом стилистику не изменит.

3. Если инструмент для обхода АИ-детекторов, то, во-первых, зачем их обходить, а, во-вторых, каким образом синонимы их обойдут? Просто смотрим пункт 1.

4. Если инструмент сделан для штучной уникализации, то ему не хватает интеграции с text.ru, но, опять же, это профанация для сдачи текста. 

5. Если инструмент сделан для технички, то не хватает сверки ТЗ (с вхождениями и теми же леммами).

В итоге то, что видят на данный момент, это отсутствие прикладной пользы. И вместо конструктивного диалога Вы 8 страниц доказываете, какой у Вас классный софт и что Вы о нём мечтали. Ну, как курсовая работа сойдёт, но там нет не то, что MVP, там УТП непонятен. 

а вот и пруфы подъехали

позиции сайта с текстом как есть от ИИ, и сегодняшняя дата - обработанный в Лексиконе текст проиндексирован

Пруф - это ссылка. На отчёт по позиции со страницей и проделанную работу. )

Ещё можете текст до и после показать, чтобы не быть голословным )