Лексикон - для ювилирной работы с текстом (бесплатно)

Так в этом и есть главная претензия к автору. В позиционировании его продукта. Это именно что подспорье для безграмотного копирайтера. оставим за кадром, почему такие идут в написатели текстов. Но по сути тут и речи нет про "ювилирную" работу.  Просто тупой перефраз, используя подстановку из базы данных. При том что текст, созданный ИИ подчиняется семантической логике и основан на анализе миллионов данных, тут доморощенный специалист берет и портит нормальный читабельный текст нелогичными вставками.
Ну вот была ссылка на статью, пропущенную через эту тулу. давай обьективно - ну она же нечитабельна! Для поисковиков она может и уникализирована и может ранжироваться выше, не спорю, не знаю. Для меня как для пользователя - это бред. Нейросети работают также как человеческий мозг - выстраивают зависимости. А тут я натыкаюсь на ахинею и мой мозг отказывается понимать смысл текста. Нужны примеры из приведенного текста?
Вот и не вижу я пользу от такого ПО.
Автор позиционирует себя как человека, знающего как работают нейросети и должен знать, что все это можно вытянуть из ответа нейросети - она же на самом деле выдает не одно решение, не один ответ.  И все они будут подчиняться логике.

Это ПО - просто новый способ замусорить выдачу. Не более. Классику литературы с его помощью не напишешь.

Так какой ответ? Обходить уник при сдаче заказчику? ) Можно конкретно, так как я не понял.

Какую?

Т.е. программа полезна тем, кто не забивает в поиске "инструменты для работы с текстами" и не видят Тургенева с ГЛВРД? Тогда это не ЦА, про лексикон у них многим меньше шансов узнать. )

Ну, ответов не было... )

Так ему спинтакс нужен, т.к. он торгует спамными ссылками. Но софт для этого и так есть. Т.е. софт делает что? Говношаблонизатор со встроенным синонимайзером? Без вот этих вот "элитных работ с элитным текстом элитными копирайтерами с увеличение позиций в 15 раз"? )

20 лет назад таким софтом пользовался, пока каталоги сайтов были актуальны. )

вот эта фраза лексически правильна, написана по правилам русского языка и логически воспринимается  хорошо.
а вот тут:
нет, выглядит незаконченной. 

Так и здесь - нечитабельно. Не знаю, это результат твоей грамотности или твоей программы. Выглядит как куски текста. 

У тебя флоу такой:
Генерация ИИ текста -> Ручная обработка Лексиконом - >  Результат.
И результат не очень. 

А вообще по большому счету вместо ручной обработки можно получать не только самый релевантный ответ, а забирать все, сортировать их по ранкинг скор,  бить на чанки согласно твоей БД, получать similarty и уже на основании результата не просто предлагать подстановку механическую а получать готовые фразы. Вот тебе и уникальность и при этом не будет ломаться смысл.

Не, ну тогда все вопросы отпадают. Художник так видит. )

😁а сейчас вы перешли на засорение "стилистикой" болванок ИИ? поверьте - всё уже сыты по горло - этим МФЦ на всех сайтах, людям скучны одни и те же - круглые и тупые, хоть и говорящие с улыбкой, но манекены..

уже моделям не на чем обучатся... откуда развитие будет?) пик когда обучалось на людях уже пройден, люди начали много читать ИИ обороты и начинают и в жизни так употреблять - и на сайтах, и в жизни. Одно дело выдать инфо, а другое зацепить изложением информации, заслужить своё место и в сердце пользователя, и в поисковике.

Зациклинность в тупости - это не обязательно стоять на одном месте - можно быстро бежать, громко кричать, но в колесе и на одном месте. А можно стоять, да хоть и даже пользоваться олд скул фичами, но вокруг всё в движении будет - уж намного быстрее, чем со скоростью света внутри колеса на месте бежать.

Казалось бы - уже и показан результат: статья ИИ до обработки и после - позиции в топ ринулись сразу, нет, хоть кол на голове теши, раз запрыгнул в своё колесо - так и бежать буду, но ещё сильнее с каждым новым опровергающим такую затею фактом😎

не нуди, это вообще без ии и классических программ написано, по дунавению творчества, просто ты не просекаешь пока такие обороты и тебе оно не законченное - это вообще не означает, что я должен с вами - вашим тупым языком разговаривать😁

Это и есть ответ на вопросы. Классика) Программа не умнее своего создателя. Если автор безграмотен - чего ожидать. 
Я не филолог и не лингвист. Но мне такое режет слух. 

Показательно, впрочем как и само название темы)))
Мне вот интересно, что, это комплексы такие? Те, у кого в школе были двойки по языку обязательно лезут в литераторы? 

Меня устраивает ручная доводка статей в Главреде. Хотя и промт в AI пишет на уровне 8.2/9.0. И, да, ради интереса можно сравнить результаты. Дайте текстик, сделаем его вашей элитной программой и моим промтом. Посмотрим результат. 

Всё остальное - это опять защита от нападения Вашей бесполезной программы для говняняя текста с функционалом двадцатилетней давности.

Текстик прикрепите, давайте сравним. )))

Только раньше "помудохаться" нужно было немного, что бы одновременно и предложения, и фразы, и слова во всё это обернуть, а сейчас за секунды делается)))))