- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Проблема в том, что модель тоже отдаёт разные промты, а у меня многоступенчатая задача с несколькими источниками.
С помощью ИИ можно сгенерить базовый промпт, а потом его уже тюнить под свои нужды. для многоступенчатых задач уже нужно использовать цепочки с историей. Для источников - RAG.
Самое оптимальное, как я понял, xml.
Нет. Как оказалось, ЛЛМ не сильно умеет работать с тэгами. А вот Markdown формат - очень хорошо кушает.
С помощью ИИ можно сгенерить базовый промпт, а потом его уже тюнить под свои нужды. для многоступенчатых задач уже нужно использовать цепочки с историей. Для источников - RAG.
Нет. Как оказалось, ЛЛМ не сильно умеет работать с тэгами. А вот Markdown формат - очень хорошо кушает.
Я, кстати, для себя переделал ситстему.
Отдаю промты кусками:
[ТЕМА]
[/ТЕМА]
[ДАННЫЕ]
[\ДАННЫЕ]
...
Изменяется только один кусок. А сам промт перечисляет шаги. Для контента очень быстро. Для отработки семантики всё ещё так себе. Но таким образом разделяются участки работы (тз, выписка) и можно сделать сколько угодно шагов + между собой нет противоречий.
С помощью ИИ можно сгенерить базовый промпт
AI - генерит промт
AI - генерит задачу по промту
AI - делает оценку результата
AI - генерит поискову. выдачу по результатат своем работы
НИКОМУ кроме AI - ЭТО не нужно ;))
Вывод - работа ради работы.
Итого:
AI - генерит промт
AI - генерит задачу по промту
AI - делает оценку результата
AI - генерит поискову. выдачу по результатат своем работы
НИКОМУ кроме AI - ЭТО не нужно ;))
Вывод - работа ради работы.
Ну что товарищи практикующие специалисты. В аи студио и джемиках раскрыли глубокий ресёрч и возможность формировать нормальную базу знаний. Цепочки по нескольким инструментам ещё нет, но это уже не особо и нужно, когда можешь результат глубокого анализа использовать как прикреплённый док. файл.
При том теперь можно сделать и вовсе многоступенчатую работу в одном чате или же создавать цельный инструмент вовне (ТГ, сайт). Есть, чем похвастаться или обсудить?
Большинство готовых промптов уже не актуально, я про современные модели нейросетей. Все эти system роли типа "ты опытный специалист.." особо не имеют смысла, так как не дают преимущества, тем более все равно все сливается в один запрос..
Тот же дипсик прекрасно понимает и разбирает и корявые плохо упорядоченные инструкции (кстати в сыром ответе можно наблюдать его рассуждения), проблема обычно может быть только если они не однозначные..
поэтому да - наверное лучший вариант попросить саму нейросеть кратко сгенерить промпт и скорректировать
Все эти system роли типа "ты опытный специалист.."
Ты прикалываешься? Поджеминь, какие ограничения дают роли и для чего они используются. Вообще, лучший результат даёт метапромптинг с базой знаний и ограничениями. Но это прям геморно. )