- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
как минимум несколько спорных моментов.
Ну, тематику взяли мы, как один из факторов, про которые Яндекс вроде бы знает. Вопрос для меня состоит в чём: влияет ли окружение (какое именно количество - от слова до абзаца - пока неизвестно) ссылки непосредственно на ранжирование документа?
Нужен первоисточник. :)
Можно глупый вопрос не по теме.. на счет терминологии
Почему Реципиент? Мне всегда казалось что это называется "Акцептор"...
Донор - тот кто отдает, а Акцептор - тот кто принимает?
Или я не прав?
Ну, вообще-то... подумалось тут - легче оценить один документ и ссылки в нём, чем документ, ссылки и их окружение. Другое дело, что в первом случае придётся выбирать между деньгами и поэзией, :) тогда как во втором - всё ясно: поэт спекулирует слонячьими ушами. :) :)
Да нет же..если уже оценены документ и ссылки на него, уже оценены запрос и релевантность сайта запросу, сложно оценить соответствие запроса окружению? :)
Можно глупый вопрос не по теме.. на счет терминологии
Почему Реципиент? Мне всегда казалось что это называется "Акцептор"...
Донор - тот кто отдает, а Акцептор - тот кто принимает?
Или я не прав?
По-моему, "акцептор" более технический термин, а "рецепиент" - медицинский.
Разработчик, ну вот, что делать, например, с фарцующим поэтом? :) Если тематика документа определена как коммерческая, будут учитываться ссылки "купить/продать", если как поэзия, то рифмы всякие, а если как зоология, то "уши".
А если учитывать окружение каждой ссылки? Автоматом придётся "помножить" на три-четыре (в нашем случае) все коэфициенты. Другое дело, что никто толком не знает, что означает для Яндекса термин "тематика документа" - может она расчитывается несколько раз, для каждого вида запросов....
Короче, нужон первоисточник. :)
Разработчик, ну вот, что делать, например, с фарцующим поэтом? :)
С поэтами сложно..
Если тематика документа определена как коммерческая, будут учитываться ссылки "купить/продать", если как поэзия, то рифмы всякие, а если как зоология, то "уши".
Интересно, это Яндекс Вам рассказал? :)
А если учитывать окружение каждой ссылки? Автоматом придётся "помножить" на три-четыре (в нашем случае) все коэфициенты. Другое дело, что никто толком не знает, что означает для Яндекса термин "тематика документа" - может она расчитывается несколько раз, для каждого вида запросов....
Короче, нужон первоисточник. :)
Без шансов, я полагаю..к сожалению.
Разработчик, мысль в том, что "тематика" одна, а ссылок (и их окружений, соответственно) может быть много. Тогда и ресурсоемкость алгоритма возрастёт.
Хотя с конкретной реализацией я точно так же не знаком. ;) И придерживаюсь мнения, что на ссылку влияют не документ вообще (не только он), но и конкретные близкостоящие слова и словосочетания.
юни, разговоры про сопоставление тематичности ресурсов друг другу начали со стороны Яндекса, мне, по большому счёту, всё равно, как именно они это будут делать.. всё равно со временем выяснится..
Вроде на последней конференции Садовский об этом говорил...
всегда умилялся таким утверждениям :)
Почему Реципиент? Мне всегда казалось что это называется "Акцептор"...
можно и акцептор, дело вкуса
юни, нужен эксперимент :)
Хотя с конкретной реализацией я точно так же не знаком. ;) И придерживаюсь мнения, что на ссылку влияют не документ вообще (не только он), но и конкретные близкостоящие слова и словосочетания.
юни, мой любимый пример с сельскохозяйственного сайта:
...Родина колорадского жука - Северная Америка. В Европе впервые обнаружен во Франции в 1922 и в дальнейшем проник почти во все страны. Особенности поведения этого жука связаны с его средой обитания, что внесло свои корективы в аэродинамические характеристики крыла этого жука. Особенность заключается в том, что на родине Колорадского жука порывы ветра достигают ~14 метров в секунду...
Какие следует, по-твоему, связать словосочетания или конкретные близкостоящие слова с выделенным анкором и документом, на который идёт ссылка?
Вопрос для меня состоит в чём: влияет ли окружение (какое именно количество - от слова до абзаца - пока неизвестно)
Если мы допускаем, что окружение влияет, то получается влияет вся страница. Так как сотрудники яндекса упоминали, что поисковику все равно в какой части страницы текст, так как они берут текст со страницы и формируют особым образом.