Доказательство того что яндекс учитывает окружение ссылок

Каширин, с двух сайтов, которые вообще ни по каким запросам не в ТОПе, ставил ссылки на третий со словом "кофе" (НЧ,ВЧ-решайте сами). С первого сайта ссылка стояла с обычной страницы со своим контентом, проиндексировалась - толку ноль. Со второго сайта ссылка стояла со статьи, одна ссылка, с такой же внутренней страницы. Сайт поднялся с30-х мест, где висел как приклеенный, во вторую десятку после первого же АПа. Более того, подготавливая статью, я использовал многие словосочетания, которые есть на сайте рецепиенте..Это не учитывание окружения ссылки? Тогда что?

Совпадение... 😂

wolf, что-то не верю я в совпадения с привязкой к АПам и конкретно проделанной работе..

А какой срок прошел между индексацией первой и второй ссылки? Если достаточно малый, то подъем мог быть вызван первой ссылкой.

Возможно, сайт, на котором стояла первая ссылка, был в непоте.

Разработчик, соглашусь.

яндекс со своим развитым алгоритмом должен это учитывать. Не откажусь от примера (в личку):)

Док-ва?

Тогда это кривые руки у кого-то в Яндексе... тег <area... не закрывается в HTML, и закрываться должен по строгому стандарту XHTML только так <area .... /> 😂 😂 Имхо, ошибка в регулярном выражении парсера.

Я, конечно, как ХРНС говорить не умею, но это исключено. После снятия ссылки с первого сайта прошло 2 полноценных АПа.

Нет. И потом, одна ссылка с такого сайта не должна была дать такой рост, сайтики-то - никакущие :)

Очень и очень зря

Запрос "кофе", наверняка, несложный (не работал, не знаю). А подъем с третей страницы на вторую зачастую требует меньше усилий, чем со второго места на первое, например.

А если у продвигаемого документа уже набран статический вес, и внутренние факторы на высоте, такой подъем вполне может быть достигнут одной несильной ссылочкой.

В общем, фиг его знает, у кого там что кривое, но факт, что Яндекс считает ссылкой то, что идет за этим тегом. :)