- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
"Купить <a>слона</a>"
"Продать <a>слона</a>"
"Уши <a>слона</a>" и
"Люблю кормить <a>слона</a> по вечерам я..."
ммм... в этом конктретном примере разницы нет (имхо)
Например, какой из фрагментов окажется выше в выдаче по запросу "Купить слона"? А по запросу "кормить слона"? При прочих равных? ;)
Те, кто скупает нетематические морды, вполне неплохо себя чувствуют.
Ну, речь ведь не о влиянии/не влиянии, а о степени этого влияния. ;)
Предлагаю пригласить сюда Романа, с комментариями.
Например, какой из фрагментов окажется выше в выдаче по запросу "Купить слона"? А по запросу "кормить слона"? При прочих равных?
из доноров - наиболее релевантный запросу ;)
из реципиентов - никто
wolf, Если не затруднит.. помогите мне найти ошибку... Dreamweaver не нашел..
<img border="0" height="31" width="88" src="http://www.povolnam.ru/banner/rechnie-kruizy_88_31.jpg" alt="речной круиз 2005" usemap="#povolnam.ru">
<map name="povolnam.ru">
<area shape="rect" coords="0,0,88,11" href="http://www.povolnam.ru/arenda-teplohoda.htm" alt="аренда теплохода">
<area shape="rect" coords="0,11,88,22" href="http://www.povolnam.ru/rechnie-kruizy.htm" alt="продажа речных круизов в москве">
</map>
А никак. Те, кто скупает нетематические морды, вполне неплохо себя чувствуют. :)
И окружение всевозможных, не тематичных хламо-анкоров, так же, не мешает жить припеваючи...
🚬
Неважно сколько по сути действий, одно или два.
Еще как важно. Вы так легко оперируете терминами типа "проанализировав", даже не задумываясь, сколько операций может входить в этот "анализ". А еще наждо помножть на число ссылок, т.к. эти операции Вы предлагаете для каждой ссылки произвести. Думаете, Яндекс обладает безграничными ресурсами? Да они, похоже, даже корень квадратный по таблицам вычисляют, а не в лоб, ибо слишком дорого. :)
из доноров - наиболее релевантный запросу ;)
из реципиентов - никто
Если принять этот вывод за верный, то получается, что Яндекс учитывает текст ссылки, учитывает тематику документа (в т.ч. и из окружения этой ссылки) и после этого расчитывает влияние тематики документа на ссылку из этого документа?
Т.е. влияние окружения, по сути, косвенно: оно (окружение) определяет тематику (ну, и прочие параметры, вроде заспамленности), а уже эти параметры влияют на "вес" текста ссылки?
Еще как важно. Вы так легко оперируете терминами типа "проанализировав", даже не задумываясь, сколько операций может входить в этот "анализ". А еще наждо помножть на число ссылок, т.к. эти операции Вы предлагаете для каждой ссылки призвести. Думаете, Яндекс обладает безграничными ресурсами? Да они корень квадратный по таблицам вычисляют, а не в лоб, ибо слишком дорого. :)
Уважаемый Сергей, Вам виднее, конечно, что на что нужно помножить Яндексу, чтобы оценить степень соответствия уже проанализированного общего к уже проанализированному частному. Ещё раз об этом подумав не нахожу эту операцию (с точки зрения ресурсозатрат) более ёмкой, чем уже проделанные.
Если принять этот вывод за верный, то получается, что Яндекс учитывает текст ссылки, учитывает тематику документа (в т.ч. и из окружения этой ссылки) и после этого расчитывает влияние тематики документа на ссылку из этого документа?
юни, как минимум несколько спорных моментов.
1) учитывает тематику документа
2) что считать окружением ссылки? предложение? пассаж?
У вас есть проверенные данные что ПС учитывает тематику документа как ранжирующий фактор? :)
P.S. ответ на этот вопрос для Яндекса обещал дать Logistic, но не дал (чтд)
юни, как минимум несколько спорных моментов.
1) учитывает тематику документа
2) что считать окружением ссылки? предложение? пассаж?
У вас есть проверенные данные что ПС учитывает тематику документа как ранжирующий фактор? :)
P.S. ответ на этот вопрос для Яндекса обещал дать Logistic, но не дал (чтд)
Вроде на последней конференции Садовский об этом говорил...
не нахожу эту операцию (с точки зрения ресурсозатрат) более ёмкой, чем уже проделанные.
Ну, вообще-то... подумалось тут - легче оценить один документ и ссылки в нём, чем документ, ссылки и их окружение. Другое дело, что в первом случае придётся выбирать между деньгами и поэзией, :) тогда как во втором - всё ясно: поэт спекулирует слонячьими ушами. :) :)