- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
с двух сайтов, которые вообще ни по каким запросам не в ТОПе, ставил ссылки на третий со словом "кофе" (НЧ,ВЧ-решайте сами). С первого сайта ссылка стояла с обычной страницы со своим контентом, проиндексировалась - толку ноль. Со второго сайта ссылка стояла со статьи, одна ссылка, с такой же внутренней страницы. Сайт поднялся с30-х мест, где висел как приклеенный, во вторую десятку после первого же АПа. Более того, подготавливая статью, я использовал многие словосочетания, которые есть на сайте рецепиенте..Это не учитывание окружения ссылки? Тогда что?
Разработчик, у Вас куча домыслов и никакой объективной информации. Покажите урлы описанного примера, а еще лучше пяток воспроизведенных после него экспериментов.
Разработчик, у Вас куча домыслов и никакой объективной информации. Покажите урлы описанного примера, а еще лучше пяток воспроизведенных после него экспериментов.
У Вас есть доказательства обратные домыслам Разработчика? Здесь, думаю, многие с большим интересом почитали бы о Ваших воспроизведенных экспериментах.
У Вас есть доказательства обратные домыслам Разработчика? Здесь, думаю, многие с большим интересом почитали бы о Ваших воспроизведенных экспериментах.
В топах, которые анализировал влияния окружения ссылки не нахожу, другое дело формат анкора, количество ссылок, качество бэков, конечно, м.б. анализировать не умею.
DrJeans, Разработчик, можете показать примеры влияния текстового окружения ссылки?
У Вас есть доказательства обратные домыслам Разработчика? Здесь, думаю, многие с большим интересом почитали бы о Ваших воспроизведенных экспериментах.
Странно, что от того же Разработчика Вы доказательств не требуете, предпочитая верить ему на слово. А что касается доказательств, то скажу, что для меня ответ очевиден. И доказательства имеются. Но я предпочитаю оставить сомневающимся право на самостоятельный поиск их. Не хочу омрачать радость познания. :)
DrJeans, Разработчик, можете привести примеры влияния окружения ссылки?
У меня нет, ни примеров, ни, соответственно, оснований считать, что окружение ссылок учитывается.
Странно, что от того же Разработчика Вы доказательств не требуете, предпочитая верить ему на слово. А что касается доказательств, то скажу, что для меня ответ очевиден. И доказательства имеются.
Я даже и не думал, что-то требовать. И мне, порой, очень странно читать подобные требования от других участников форума.
- А ты докажи!
- Приведи линки и сделай выводы!
Человек поделился своими наблюдениями и высказал своё мнение, вот и всё. Какие нужны доказательства? Нужно сказать ему спасибо, что подкинул повод для умственной гимнастики.
Но я предпочитаю оставить сомневающимся право на самостоятельный поиск их. Не хочу омрачать радость познания.
И это самое лушее, что можно сделать в этой ситуации, благо для всех!
🚬
Если и есть влияние, то не окружающего текста, а текста всей страницы, для которого можно наклепать кучу фильтров, начиная с неучета ссылок страницы-линкопомойки и заканчивая учетом тематики этой же страницы.
У Вас есть доказательства обратные домыслам Разработчика?
Есть. Одно - про боль я привел. Результаты личных экспериментов не стану приводить, у меня на них права пополам с одним человеком.
И доказательства имеются. Но я предпочитаю оставить сомневающимся право на самостоятельный поиск их. Не хочу омрачать радость познания. :)
Присоединяюсь.
Это не глюк, а кривые руки вебмастера. Тег <area ... href="http://www.povolnam.ru/rechnie-kruizy.htm"...> не закрыт. Посему парсер Яндекс, не найдя где он закрывается, посчитал текстом ссылки всё, что следует далее. :)
Парсер Яндекса посчитал текстом ссылки не все, что следует далее...
Однако же, если яндекс вдруг стал учитывать текст окружения, почему же учел(или показал) только текст следующей ссылки?
П.С: склоняюсь к мнению, что это глюк и текст окружения не учитывается.
Человек поделился своими наблюдениями и высказал своё мнение, вот и всё. Какие нужны доказательства? Нужно сказать ему спасибо, что подкинул повод для умственной гимнастики.
DrJeans, это была просьба, а не требование. И связана с тем, что собственные наблюдения были противоположны наблюдениям Разработчика. К слову добавлю, что ИМХО неучет Яндексом контента доноров в ранжировании, которое мы наблюдаем сейчас в топах, может измениться на учет в любой момент.
Однако же, если яндекс вдруг стал учитывать текст окружения, почему же учел(или показал) только текст следующей ссылки?
Учтены только первые 16 слов первого предложения.