Что может, что не может AI. Обсуждаем возможности, делимся опытом, спорим, но в рамках приличия.

Я не знаю, почему ты всех игнорируешь ) Клоуд с IDE (Курсор и т.д.) - это даже близко не то, что ты мучаешь с gpt. Ты там кодишь до первой ошибки. Дальше контекст уедет до отката и там и останется. Впрочем, в курсоре тоже есть такой вариант. Про Квин слышал хорошее, но это, по сути, тоже самое. По самому ai - gpt в вайб кодинде клоуду сливает просто значительно, Джемини тоже проигрывает серьёзно.

Посмотри видео про дорожные карты, масштабирование, контекст, работу с кусками кода через описание в документации. Я изначально пошёл по тому же пути, что и ты. Итог - сначала эйфория, потом похмелье. Да, чтобы норм кодить, надо часа за 3-4 сливать по 10-15$ на токены или же максимально оптимизировать работу с агентами, но скорость реализации, рефакторинг, ууу. 

В том и прикол, что ты допускаешь ошибку начинающего вайб кодера. )  ctit, определённо, программист и больше полагается на знание архитектуры и разработки, а пишет функции. Он не кормит контекст проекта в агента.

Сереж, здесь ошибки нет. Думаю, ошибка тут только в том, что тебе представляется, что твой опыт необходим мне, а это несколько некорректно навязывать свои рассуждения и приоритеты, не зная  конкретики и специфики моих задач.

Ошибкой было использовать агрегаторы AI, вот это действительно напрасное действие (платить за токены), но ошибки и формируют необходимый опыт. 

Поставленная задача уже решена, поэтому рассуждения про начинающих вайб кодеров для меня довольно лишние. 

Пожалуйста, его право.

Здесь есть место всем и программистам, и ваб кодерам, и IT-шникам других специализаций, которые решают контекстные задачи (не только в программировании кстати).

В теме же озаглавлено - "Обсуждаем, делимся опытом и т.д." и очевидно, что у каждого он свой.  Сильно расстраиваться, что твой опыт не вписывается в рамки чужой задачи не стоит. 

Я расстраиваюсь не тому, что мой опыт не вписывается в рамки твоей задачи, а тому, что ты сейчас похож на Слая в плане его отношения к SEO ) Но да ладно, делай, как знаешь.

я бы сказал, что ты пока не понимаешь, чем ИИ отличается от жопити за $20 в месяц, но это уже бессмысленно, сингулярность наступила... ну а поскольку ты прав насчет обычного IT-капитализма, то кроме усиливающихся войн, болезней, голода и смертей нас ничего не ждет..

Дело в том, что конкретно ты не понимаешь, что такое семантическое ядро. Примерно также Антоний не понимает, что ты вкладываешь в Ai. То, чо ты пишешь сейчас - это как сравнить авто на ДВС с повозкой. Просто интенты раскидать ты тоже не сможешь, чтобы сложить это к полную кластеризацию. Это не вопрос обучения Ai как таковое. Ты в целом делаешь не СОФТ-кластеризацию для одной страницы, ты делаешь скелет всего сайта. 

Нет, на простом сайте это, конечно, может сработать. Где мало вариаций. Но реальность такова, что с нуля ты не сможешь по кнопке научить отдельня "быстрые грузоперевозки" и "доставки грузов" от "доставка документов" и "экспресс доставки". Да, ты можешь прописать кучу условий по конкретной нише, но не сможешь сделать универсальный инструмент.  

Не делай спешных выводов и не множь сущности. Семантика - это несколько этапов. На скринах я показывал как ии может собрать его с одного сайта. Это даже не начало, так баловство, написанное за 2 часа. В реальности интенты - это вообще работа чисто для ИИ - он их понимает и делает лучше чем человек. Также как и кластеризацию. Пока ты упираешься в промпты - я делаю полноценную систему.  Там где ты не заметишь - ИИ сделает все правильно или подскажет. Именно в семантике в широком смысле - не конкретно для сео ИИ далеко впереди человека.