Что может, что не может AI. Обсуждаем возможности, делимся опытом, спорим, но в рамках приличия.

Вот в тему,  кстати: на днях  с друзьями обсуждали внедрение ИИ в разработку и прозвучала правильная мысль: Раньше идея ни чего не стоила - нужна была реализация (и тут убедительный пример - есть человек который уже много лет не может свою идею реализовать), сейчас уже ценность идеи сильно возрастает - если подойти по уму ее становится сильно легче реализовать.

Т.е. у того кто сам может реализовывать сейчас появился выбор "важен процесс" или "важен результат" :)

Нет никакого выбора. Как раньше разработка велась самим, так и сейчас разработка так же ведётся самим. Только сейчас прототипы и тесты писать и делать стало быстрее и проще.

Раньше я как ты упоминал мою попытку объяснения сути разработки я в основном делал методом тыка, получится, не получится. Когда разрабатываешь некий свой способ, то официальной документации мало, надо пробовать конкретную работу кода. Раньше много было не документируемых возможностей ЯП, наверно потому что сами ЯП были плохо написаны. Да даже не в этом дело просто некоторые подходы нужно тестить и проверять, не всё всегда получается с первого раза, иногда долгое время приходится продумывать как, что сделать, чтобы подход стал лучше чем те, что уже есть и тд.

ЗЫ. А сейчас конечно лень и ИИ ускоряют такую разработку. Да и я привык сначала подготавливать основу, в затем уже создавать продукты. Давно я писал свою библиотеку на C++  для работы с данными, диском и тд. И теперь я вот тоже создал свою библиотеку для Rust с помощью которой уже мне будет сподручнее писать свои проекты.

Категорически нет. Поэтому я и говорю про отставание - потому что нет понятия как сильно индустрия меняется. Вот у меня хороший друг в Лесте работает - Солюшен Архитектор. Они ИИшку только начали внедрять и то потому что все так делают, а толкового понимания пока еще нет. Модно. Так и ты - ой модуль написал с помощью ИИ...

Как обычно - пустозвонство...  ты не попробовал пользоваться моим сервисом. А я дал его нескольким учителям попробовать и все сказали что готовы пользоваться. Это универсальная  платформа-органайзер с ИИ сервисами. Вот например добавил AI-интервьюера. Можно добавить вакансию на любую позицию и система сама подготовит план интервью с разделами, весами. Проверить твои ответы и даст не просто вердикт а подскажет слабые места. Причем изанчально реализован оффлайн режим с БЕСПЛАТНОЙ обработков результата. Готовит фидбэк в виде ПДФ файла. Потом будет интегрировано в  план обучения. Специально для тебя создал там вакансию RUST-  можешь проверить свои знания. и отсюда второе твое  тупое утверждение - 

пока ты долдонишь отговорки, я готовлю локальные модели, которые висят прям в очень дохлой машине 8Гиг оперативы, 4 виртуальных ядра. И при этом вполне сеьбе нормально справляются с анализом. В планах оттюнить квеновскую модель именно как репетитора - в итоге мой сервис  будет и дальше бесплатным.

И да - это мой фан проект, не про деньги. и ото ответ на 

я тоже на этот проект трачу не больше часа в день и разговор именно про эффективность в частной разработке. На работе совсем другая история

Ору просто 😂 а может ты просто читать не умеешь? По тому же RUST  все есть в сети.

Ну все же в этом вопросе лучше полагаться на тех кто этим занимается :) 

Да что ты говоришь? я с 87 года программирую на разных языках. Справочники по функциям ЯП были самыми лучшими книжками по разработке всегда. Когда появился доступный интернет - стало конечно круче, т.к. доступ к ним стал проще. То что в ЯП недокументированное - на это только идиот будет ориентироваться. Т.к. даже новая сборка (а тем более версия) компилятора может сломать все.

Рекомендую не гадать, а общаться с действующими разработчиками. Судя по всему ты изучил разработку с агентами точно так же как и git в свое время. Я не скажу что полностью перешел на агентов, но уже вижу, что ты сильно заблуждаешься.  (ну либо не осилил). Понимаю что на форуме не доверяешь попробуй найти кого то....

Угу я так понимаю в Польше самое развитие раз другие страны Европы ты считаешь отстающими.  А если серьезно ты явно не вникаешь в мои ответы. совсем.

Вот яркое подтверждение твоей невнимательности.

Понимаю это в твоем понимании совсем не про КПД....  :) ну да ну да... Ты уже выпусти толковый словарь чтобы я исключительно на твоем жаргоне выражался - ну явно же ободном и том же.  О или сделай ИИ сервис, который будет тебе переводить.

у меня такое же мнение. И польша тут не причем - я работаю в американской компании и на американский рынок, Польша - просто место проживания. Не уподобляйся алаеву и ко.
ты много систем спроектировал с помощью ИИ? какие работы у тебя ИИ делает?  Давай, расскажи и докажи что я невнимателен. Если инетерсно - могу рассказать что у меня ушло в ИИ, в частном порядке и что-то про корпорацию.
я тебя реально перестал понимать. И - КПД - это у двигателя, для человеков есть KPI.  

Прочти внимательно переписку. Я даже явно писал, что я делаю выводы не только из своего опыта. (а ты по прежнему оперируешь исключительно информацией полученной однажды и когда то). Так сложилось у меня есть с кем нормально общаться на эту тему (и это именно из больших компаний, и даже не РФ). Ну а лично мои да пока особо хвастаться не чем. 

Да я заметил, про то и говорю, что с тобой общаться надо с исключительно по составленному тобой словарю иначе сложно тебе понимать :)

Оке впредь специально для тебя буду использовать КПЭ и во всех предыдущих моих постах подставлять его. Сильно картину все изменило? Правда я больше уверен что понятие КПД здесь больше подходит. (Ну конечно если собеседник понимает его смысл)

С KPI сложнее. У него разные критерии оценки. Возможно даже где то KPI упал с внедрением агентов. Полагаю в общем случае с переходом на агентов критерии KPI поменялись у многих в принципе.

Моя же мысль что отдельно взятый разработчик с внедрением агентов за единицу времени (потраченная энергия) может выполнить больше задач (полезное действие). Не напоминает совсем определение КПД?  

Хочешь КПД - ну пусть будет КПД. Только ты не слышишь меня. Речь не о разработчике а о системе. 

У кого речь?

Давай вспомним с чего все началось. Я написал

"Все же это просто новый крутой инструмент повышающий сильно КПД. Тут разве что "вот я 10 лет не мог пробить фичу ... , а тут сделал...."."

1. Ты считаешь что это заблуждение? Не инструмент, а что?

2. Ты где то увидел, что я считаю  что внедрение ИИ не меняет очень сильно индустрию?

3. "Пока ты говоришь об инструменте повышающем кпд, я говорю об инструменте который переворачивает индустрию" - одно другому противоречит?

4. За счет чего он так меняет индустрию?

перевожу с моего на твой.

это не просто новый крутой инструмент. Нужно обьяснять почему? Это не просто инструмент - это новая экосистема разработки, обьединяющая в себе инструменты, оркестрирующее ими, анализирующее результаты итп.  Вот у меня в результате споров возникла идея дописать тулу, которая будет в реальном времени изучать логи сервера, находить ошибки, фиксить их и создавать ПРы в репозитории.

Нет, но очень сильно дополняет. Просто инструмент это мотоблок на замену лопате. А тут вообще новое поле, которое растит редиску без чьего-либо участия. 

вот как только ты поймешь за счет чего - я  сразу скажу что ты не отстаешь ))) Информации чтобы сделать выводы даже я давал тут достаточно.

Нет - считай меня отстающим. я не претендую. В данном случае мне нужен был именно твой ответ более менее конкретный, а не информация для того чтобы сделать выводы мне.

Еще раз внимательно прочитай последовательность обсуждения. Это твое "это не просто" ни как вообще не влияет на суть моей мысли, которую я хотел донести. В общем раз я не понят остался - пофиг. как говориться продолжай держать нас в курсе сколько там "позакрывал кучу задач мелких, сделал перенос на новый сервер. Ни одной строчки кода сам не написал. "  это очень очень интересно. (наверно. для не отсталых). самое главное (как я понимаю) именно это и показывает как изменилась индустрия.