Что может, что не может AI. Обсуждаем возможности, делимся опытом, спорим, но в рамках приличия.

Потому что это не просто повышенный КПД - это совершенно иной подход, иное распределение ресурсов. Вот ты спрашиваешь про коммиты, я же говорил про количество нового кода. Сколько строк кода ты написал за последний месяц в своем фреймворке? А у меня за вчера добавилось более 2000 строк.
Тебе неинтересно читать про общие фразы? Только вот  я не видел твоих комментов по поводу фич, которые я реализовавал на своем сервисе. 

потому что ты не пытаешься вникнуть и летишь защищать "державу".  А суть в другом. Вы отрезаны от индустрии и сами не замечаете насколько сильно. Вам приходится "через забор" подглядывать что там есть и пытаться воспользоваться.  Если бы ты отставил свою великодержавность, то понял бы что мои посты - это не попытка рассказать как у нас все круто. Это предостережение. То, с чем вы столкнетесь через год или два. Кому ты будешь нужен со своими старинными подходами к программированию? То что ты там скормил задачку ии  какую-то - это вообще ни о чем. Ты - новичок. И тебя через год уберут с дороги молодые, которые сейчас не спят. 

Говоришь, ниентересно читать общие фразы? Ну вот я писал про обработчик документов с помощью ИИ - тебя незаинтересовало. А система берет графический файл и разбирает его на поля. Как ты думаешь - насколько сложно это перевести на твои выкройки? 

Если нет интереса к теме - не нужно приходить и устраивать разборки не вникнув в контекст. Такие твои посты отбивают всякое желание писать что-то полезное.

А я уже перестал удивляться человеческой глупости.

Да какая разница? Тебе шашечки или ехать?

1 Вот я общался вчера с человеком (Европа, работает в очень круной ИТ и как раз связан на прямую с ИИ направлением в ней). У меня очень серьзные  (и объективные и субъективные) основания доверять ему в этих вопросах. Т.е. если краткая выжимка: работы стало больше, скорости стали космические.

2. Ну ты сам о чем сейчас что пытаешься сравнить: сколько я написал строк в фреймворке (к тому же напомню, что это 15 - 60 минут в день занимает) и ты вчера.... Это все про то же: твой КПД выше за счет применения современного инструмента. Но тут небольшой нюанс - фреймворк это ради покодить по фану, но можешь сравнить и работу мою за вчера - да тоже меньше. И вновь это о КПД работы. "Иной подход, иное распределение ресурсов" - это про способы и пути увеличения КПД отдельно взятого разработчика.

Ты пытаешься спорить там где разговор по сути об одном и том же.

Ой как ты сейчас напоминаешь АрбНета :).  Правда тонкость в том, что я в большой мере ориентируюсь на информацию получаемую от того кто работает в Европе, но не обладает таким снобизмом и способен спокойно обсуждать.  "Отставание".... ну да ну да. Это ты в среднем по больнице температуру считаешь? 

Уверяю тебя - ни кто ни куда меня не выкинет. Я давно в ИТ и умею ориентироваться. Это ведь только в твоем воображении я сплю. Не думаешь, что у каждого своя ситуация, и есть возможность внедрять новые технологии в соответствии с оной.  И тут даже дело не во мне, как мне кажется ты ко всем окружающим так относишься - ни как не хочешь понять, что у каждого своя ситуация.... Но да, кто потерял волну, того выкинет. Но кто тебе сказал, что ты все обо всех знаешь и что твоя калька подходит всем?

Ну, а что  мне если не чего сказать - надо что то все равно писать? У меня был когда то проект работал с PDF документами - наверно тогда бы заинтересовало. Выкройки разбирать.... нет. Это особой ценности не несет.  Мне сильно проще агенту задачи ставить зная суть проблемы и тут мне консультации особо не нужны. (ну точнее могут быть более конкретные вопросы).

У меня есть мнение, темы мне не безразлична. Правил форума не нарушаю. И, обрати внимание, именно ты начал вот эту всю хрень разводить. я повелся лишь на тролинг. (и опять же ты подобно арбнету - "ты спишь", "вы отстаете")

Ну тут все как всегда. И без ИИ та же ситуация. Один не приемлет разного уровня автоматизированного тестирования и находится в полной уверенности, что у него все хорошо в проекте (тестирование тут просто как один из примеров). Другой перестраховывается и проводит 100500 тестирований (причем некоторые пересекаются)..... у первого проекта сильно больше шансов упасть по сравнению  со другим.

В общем все сильно зависит от людей и их умения работать надо проектом. ИИ не панацея: в руках одного это "закладыватель мин замедленного действия", в руках другого мощнейший инструмент. Единственное агенты поднимают нижнюю планку возможностей - т.е. если не дурак то может себе позволить реализовывать более сложные задачи чем ранее.

Советую, прежде чем писать глупости, вникнуть в смысл фразы. Ты не умеешь даже разделять контекст. Начнем с того, что я НЕ говорил что это супертехнология, которой у вас нет. Я говорил что Я РЕАЛИЗОВАЛ это в своем сервисе.  И предлагал оценить полезность и возможности.
Что касается практики, я еще в 18 году работал надо созданием документов для продажи автомобилей и многие идеи сейчас беру оттуда. То есть это не новые технологии вовсе. А вот возможности ИИ при работе - как раз новое. Тогда мне приходилось руками размечать форму, чтобы создать док для заполнения. Сейчас модель делает это за секунды и мне остается только удалить ненужное. 

Тогда расскажи, каким образом ИИ решает задачи, которые люди не могли сделать уже 50 лет? Решения не было, соответственно обучить модель на готовых данных невозможно. При этом модель. То что ты описал - устаревшая модель. Прочитай про обучение с подкреплением - как это работает. Современные модели могут находить новые ответы, которых никогда не было в данных для обучения. И ли проформальную верификацию (Система Lean) и  Chain of Thought.

Классический пример:

Если вы зазубрите миллион шахматных партий, вы не станете гроссмейстером, так как в реальной игре возникнет позиция, которой не было в книгах. Чтобы выиграть, нужно думать наперед. Современный математический ИИ делает именно это - он использует правила математики как правила шахмат, чтобы находить новые пути к победе.

Вот тут как раз всё наоборот.

Дурак теперь уверен, что может ничего не зная всё сделать сказав лишь по моему хотению, по ИИ велению..

Даже ты не видишь того что над чем например Sly32 играется, его так называемые проекты сгенерированные с помощью ИИ они в принципе не смогут функционировать, в смысле люди не будут ими пользоваться, а если будут ,то начнут всплывать масса проблем и косяков. Что проще заново создать чем что-то там переделывать.

ЗЫ. И я тебя тоже раньше времени не хотел расстраивать, но твой фреймворк тоже как полезный инструмент для людей не нужен. А у нас в челлендже условие сделать полезный людям продукт. Да я сильно расслабился последнее время, практически ничего не делаю и может не успею к концу года. Но потихоньку, всё же двигаюсь к своей цели.

Просто вычисление вероятностей.

абсолютно нет. Я привел название что прочитать. Простая вероятность - это цепи Маркова умели. Ты совершенно не представляешь, как работают современные ЛЛМ. Я тебе предлагал скооперироваться и написать свою ЛЛМ для простых задач, теперь понимаю, почему ты соскочил. 

Ну вот как бы ты сначала в реальности освой :) Я все же склонен доверять тем, кто с этим реально работает. И работает не ради развлечения. Там есть все и метрики , и проверки, и эксперименты.

Все именно так: кто с головой тот может. Если получается фигня - ну либо доучиваться либо... либо это не его сфера.

Не надо мешать все в одну кучу. Если проект по своей сути востребован, то люди будут пользоваться, если не востребован - не будут. Как он сделан и какими инструментами - абсолютно не важно этим людям. Более того, как раз таки пользователям вариант с быстрым добавлением функционала более привлекателен. И тут уже в руках разработчика гарантировать надежность. И тут раньше было сложнее - уровень знаний нужен выше был, а сейчас чуть ниже и в другой плоскости.  Тот кто раньше мог обеспечить он и с ИИ обеспечит, тот кто раньше не мог - сейчас есть вероятность (не всем владение ИИ дается по моим наблюдениям).

Это заявление ни о чем. 

1. Найди.

2. Выпусти хоть один проект свой без ИИ и посмотрим на "отсутствие" косяков :)

Ты ОЧЕНЬ не внимательный. Я об этом сам говорил в самом начале. И даже сказал (и даже отдельную статью написал), и даже другие участники обсуждения озвучили: в чем профит для меня и почему я за это взялся. Ты так же все "Изучаешь" не внимательно? ;)

Не смеши. Ты простой сайт сервис и ИИ агента не смог нормально сделать, нагенерил с помощью ИИ и не понимаешь почему людям твоё г не нужно.

ЗЫ. К тому же повторять LLM нет смысла тем более на слабом железе. А ту систему какую я задумал сделать и потихоньку разрабатываю с твоими мозгами не осилить.