Что может, что не может AI. Обсуждаем возможности, делимся опытом, спорим, но в рамках приличия.

Год ждать? ИИ генерирует статьи под НЧ, которые моментально влетают в топ за отсутствием конкуренции. И таких очень много. В сумме прилично получается. Да, нужно подождать пару недель, чтобы оно разогналось. Но это того стоит, потому что бесплатно, долго и по нарастающей. Я виду, что для многих НЧ ии ответы вообще не показываются, видимо данных мало.

Речь была про сервисы, а не про говноконтентники копеечные же.

Пробовали? В этом году нифига уже не получается. Вместо выдачи под НЧ, если нет релевантных документов с трастовых сайтов, часто получаем выдачу под общие/смежные запросы. И, если бездумно запустить «машину» по генерации контента под НЧ, сайт чаще падает, чем растёт. Даже если обдуманно, но без работы над общим трастом (что ныне крайне сложно) – всё равно итог один – сайт падает.

Это обязательно, реально Клод стал себе сильно много позволять. А какие плагины используешь для него? Если не секрет - какие задачи у тебя он делает часами?  И как продвигается сервис по геолокации? 

Я вот все никак не доберусь до синхронизации с мобилкой. 

Сколько еще раз нужно просить не флудить тут? Превратили тему в помойку!

кто пользуется клодом - какие используете плагины? Вопрос к адекватным участникам топика только!!!
вот мой список

Некоторые отключаю из за особенностей текущей настройки, когда через bedrock работаю

У меня сервис. Трафик SEO.

согласно теме топика - если упоминаешь проект то и расскажи, как он связан с ИИ а не с SEO. Понятно, кроме моментов  чувствительных. Иначе непонятно почему вы это обсуждаете тут. Для продвижения/оптимизации хватает топиков и не стоит мусорить тут. Не берите пример с экономиста.

ИИ пишет статьи:
- НЧ формируются из сервиса.
- 4 агента:
1. Первый (Anthropic) отправляет НЧ на поиск фактов, промт не просто "поищи факты", а структурированный (вымученнный 😀) на несколько страниц.
2. Второй (OpenAI) получает ответ и делает review, добавляет, корректирует и отдает обратно Anthropic. 
3. Третий (Antrophic) формирует из фактов и данных из моей базы статью.
4. Четверый (Antrophic) формирует mermaid диаграмму для статьи.

Я делаю перед публикацией человеческий review. Глазами и мозгами и чисто ручками нажимаю на кнопочку опубликовать. Потом ручками добавляю на индексацию в Google и Bing.

Статья получается наполовину из найденных фактов, из диаграммы на основе фактов и из виджетов, которые динамически подтягивают живую статистику из моей базы в контекст статьи. Все это не как programmtic SEO выглядит, а как статья-анализ, написанная в стиле habr. ;) Плюс CTA на мой сервис, никакой рекламы, конечно там нет.

На данный момент опубликовано 150+ статей. Все - в индексе. Трафик идет на около 80% статей. Есть мертвые - да. Но это жить не мешает, потому что там еще автоматом внутренняя перелинковка стоит. Они или вес добавляют или пользователи по ним ползают и улучшают поведенческие и время на сайте.

Вот это интересно технически - как обрабатываешь данные из базы, что используешь?

А мне вот этот момент интересен. У меня 2 сайта сейчас уже на автогенерации/автопубликации по api с Дипсик. Но без предварительного сбора семанитики не получилось обойтись ни в одном из этих случаев. Пробовала так: Дипсик сам подбирает наиболее актуальное со спросом на сегодня – выдаёт тайтл алгоритму на PHP, который проверяет, нет ли уже опубликованных статей на сайте на подобную тему, и решает, стоит ли генерировать эту статью, если да, то возвращает тайтл Дипсик с одобрением, тот – генерирует и публикует. В итоге – сожрано куча токенов, Дипсик повторялся – мой алгоритм всегда выдавал отказ =)) Благо у Дипсик это ничего не стоит по деньгам =))) Если есть готовые тайтлы (ну или даже запросы без тайтлов), то всё ок, качество статей неплохое, но тоже благодаря куче моих контролирующих Дипсик алгоритмов на PHP.