Что может, что не может AI. Обсуждаем возможности, делимся опытом, спорим, но в рамках приличия.

Из какой прессы тогда?

Тесты показали, что общедоступные платные нейронки с большим трудом справляются с написанием самых простых нейронок. 

ну вот сам же флудишь в своей теме, хотя прекрасно знаешь, что 50% мощностей тратится на охлаждение)
а на генерацию контента всего ~5-10%)
подсказать на что остатки?)

Адептом нейронок не являюсь, но поскольку работаю с ними довольно плотно, на ваш вопрос ответить могу. Автоблогинг - это именно то, с чем они справляются на отлично. Конечно же есть претензии к качеству генерируемого ими контента, но оно все равно выше того, что было во времена, когда этим массово занимались полуграмотные копирайтеры из развивающихся стран. По сути, автоматическая генерация контента в промышленных масштабах стала бесплатной, ну, или почти бесплатной. Хорошо это или плохо, судить не берусь, но сейчас это, по сути, единственный способ эффективно конкурировать.

Я имею право, моя тема) вопрос был не про охлаждение а на какой контент тратятся вычисления. Вот наш сервис в прошлом месяце только на AWS потратил 200к$ а мы картинки не генерируем)

Печально. Кремниевй долине не быть

Значит нейронки, генерирующие видео тратят еще больше ;) Я не запоминаю названий статей, что я читаю, а так же, не сохраняю ссылок на них. Сейчас вся западная пресса завалена (кстати, небезоснавательно) публикациями об AI пузыре, который вот-вот лопнет. Как раз в этих статьях, часто говорится о том, что именно генерация видео, а не текста, сейчас жрет больше всего ресурсов.

Кто тебе даст бесплатно жрать большую часть ресурсов? 
Если дают, значит оплачивают, и значит нет никакого AI пузыря

Бизнес немного не так работает. В данный момент, все это оплачивается деньгами инвесторов. Эти деньги вложены в надежде на то, что кода-нибудь, все это начнет себя окупать и приносить прибыль. Пока что не начало, и судя по текущей ситуации, вряд ли начнет.