- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Tarry, Тэри, к нашему сожалению Яшка пока плохо работает с дублежом текстов.
О склейке. Где то статей-ка у меня была по этому поводу...:)
А вообще, одинаковые статьи клеятся в случае выдачи в топе, но в плане ссылочного остаются действенными, тем более с различными анкорами.
можете адреском статейки поделиться? ))
Кстати, давно мучает вопрос: никто не делал сайт - сборник рефератов, генеренных Яндекс.Рефератом ? Вот в качестве эксперимента - нагенерить 200 штук и выложить. Как будет индекситься ? 😂
да, еще ключевиками прошить и будет самое то для образовательных сайтов)) по теме
Евген, Там ведь русским языком написано:
http://www.autoreview.ru/archive/2006/11/ChildSeatsTest/
Ставьте креслице только справа сзади — по статистике, это наименее уязвимая зона автомобиля при различных столкновениях.
При чем здесь тротуар и все такое?
так что и в той и той статье верно написано
Эт как это так? Два противоричивых ответа и оба правильны? 😮
Хорошо, грамотно написанная статья не может стоить менее 1К баксов. Это рассчитано из того, что 1 человек, умеющий грамотно писать месяц плотно занимается изучением информации по 1 теме + дополнительные расходы. Итого: Если ресурс публикует по 5 статей в день * 30 дней = 150к баксов в месяц. Много ли ресурсов может себе позволить такие расходы?
Откуда, простите, взяты такие цифры? Я, например, за 7 лет работы в глянцевой журналистике не встречал ни одного издания, которое платило бы больше, чем 30$ за тысячу знаков с пробелами. Хорошей гонорарной ставкой по Москве считается 15-20$ за тысячу. В абсолютном большинстве Интернет-проектов бюджеты намного скромнее, чем в бумажных изданиях, так что килобакс за статью - это что-то из области ненаучной фантастики. На такое могут рассчитывать только признанные мэтры в растопыренном буржуйском глянце.
Журналист, пишуший даже килобаксовую статью целый месяц - это относится уже к компетенции психиатров;) Он либо профнепригоден, либо идиот: нафига надрываться, если ту же штуку уёв можно поднять за 10 дней легкой и ненапряжной пачкотни.
Winter Solstice,
Вот именно по этому у нас интернет и превращается в информационную помойку из передранной, неадекватной, непрофессиональной, противоречивой и потенциально опасной информации 🚬 Вот поэтому я и не читаю такую глянцевою журналистику, где вся ценность на глянце и заканчивается 😂😂😂
Давно размещаю статьи на своих ресурсах, но бума или признаков его начала не заметил. В любом случае не уверен в его перспективности.
TOP GUN, даже уважаемый kevindark берет меньше и времени тратит меньше... Или вы хотите сказать, что его статьи плохи?
За тыщу баксов можно провести целое исследование с серьезной выборкой... И это уже будет не просто статья. Если вы подразумевете под статьей для сайта серьезный исследовательский труд, тогда да - может и $1000 стоить.
Считаю, что рулят и рулить будут хорошие статьи на сильных сайтах в тему. И ссылка и целевой трафик. Т.о. будущее за комплексом, как уже было не раз сказано. А комплекс=качественный, интересный пользователям сайт=такие сайты в топ - релевантная выдача. ИМХО, разумеется.
Winter Solstice,
Вот именно по этому у нас интернет и превращается в информационную помойку из передранной, неадекватной, непрофессиональной, противоречивой и потенциально опасной информации 🚬 Вот поэтому я и не читаю такую глянцевою журналистику, где вся ценность на глянце и заканчивается 😂😂😂
Превращается? Вы хотите сказать, что раньше в Рунете публиковались только крутые профи, у которых на работу над статьями уходил целый месяц? 😂
Приведенные Вами расценки и выкладки некорректны прежде всего по экономическим причинам. Владелец оффлайн-СМИ или инет-ресурса спит и видит только бабло рекламодателя. Рекламодателя интересует ЦА издания, тираж или количество посетителей. Следовательно, профессиональным журналистом может считаться тот, кто своими материалами настолько заинтересует читателя, что тот повторно зайдет на сайт или купит журнал. Количество достоверной и правдивой информации в статьях решительно никакого значения не имеет - если писака умеет красиво, правдоподобно и убедительно ***, рассуждая обо всем на свете с апломбом эксперта, и читатели готовы это хавать, то это может называться профессиональной журналистикой.
И нафига, спрашивается, владельцу издания платить за статью штуку и больше, если к нему выстроится очередь, как только он помашет 3-4 зелеными бумажками с цифрой "100"? Тот, кто будет платить по Вашим расценкам, вылетит в трубу уже через несколько месяцев.
Десятком постов выше Boris Shramko писал о статьях типа "Исследование ресторанов Новой Зеландии" с выездом на место. Угу-угу, всенепременно с выездом😂 Мне доводилось писать такие материалы (не для Инета, заметьте, где любая халтура прокатит, а для бумажных СМИ), ни разу не оторвав пятой точки от кресла перед компом. И ничего, никто не подавился, денюшку платили.
Количество достоверной и правдивой информации в статьях решительно никакого значения не имеет - если писака умеет красиво, правдоподобно и убедительно 3,14здить, рассуждая обо всем на свете с апломбом эксперта, и читатели готовы это хавать, то это может называться профессиональной журналистикой.
Вот, вот. Поэтому на уважаемых ресурсах и видим "Подробности смерти Филиппа Киркорова", после чего уважение к этому ресурсу падает до нуля. Или Вы всерьез считаете, что я куплю путевку у туристического агенства, на сайте которого расписано как лыжник катается прицепившись за пикирующий бомбардировщик 😂 😂 😂
Вот, вот. Поэтому на уважаемых ресурсах и видим "Подробности смерти Филиппа Киркорова", после чего уважение к этому ресурсу падает до нуля. Или Вы всерьез считаете, что я куплю путевку у туристического агенства, на сайте которого расписано как лыжник катается прицепившись за пикирующий бомбардировщик 😂 😂 😂
Это у Вас уважение падает и это Вы путевку не купите. Десятки тысяч посетителей поступят иначе, так что Вы - просто исключение, которое подтверждает правило.
Кстати, о турсайтах - посетители расхватывают даже туры, датированные прошлым годом (контенщику влом было даты менять), туры, проиллюстрированные фотографиями совершенно другой страны (на туре в Австрию - фотки флорентийского Санта-Мария дель Фьоре), а Вы про лыжников с бомбардировщиками... Вы слишком высокого мнения о рядовых юзверях.