Уже пора объявлять о статейном буме или еще рано?

kevindark:
motoman, покажите мне генератор хоть сколь осмысленного текста, работу которого нельзя распознать автоматом.

Miha Kuzmin (KMY):
Весна.

Тема: «Действительный интеграл Фурье: частная производная или огибающая?»

Согласно предыдущему, векторное поле упорядочивает абстрактный сходящийся ряд, как и предполагалось. Контрпример поддерживает вектор, что известно даже школьникам. Теорема Гаусса - Остроградского позиционирует натуральный логарифм, явно демонстрируя всю чушь вышесказанного. Многочлен отражает многомерный интеграл Фурье, явно демонстрируя всю чушь вышесказанного. Интеграл Дирихле изменяет тригонометрический абсолютно сходящийся ряд, что несомненно приведет нас к истине. Функциональный анализ, общеизвестно, в принципе искажает отрицательный сходящийся ряд, что и требовалось доказать.

Критерий сходимости Коши нейтрализует коллинеарный интеграл по ориентированной области, как и предполагалось. Комплексное число существенно притягивает эмпирический функциональный анализ, в итоге приходим к логическому противоречию. Теорема Гаусса - Остроградского, исключая очевидный случай, определяет неопределенный интеграл, откуда следует доказываемое равенство. Следствие: первообразная функция определяет экстремум функции, в итоге приходим к логическому противоречию. График функции неограничен сверху.

Теорема Ферма определяет стремящийся интеграл по ориентированной области, что известно даже школьникам. Умножение двух векторов (векторное) порождает отрицательный скачок функции, явно демонстрируя всю чушь вышесказанного. Бином Ньютона неоднозначен. Интеграл Пуассона, исключая очевидный случай, изменяет интеграл Пуассона, что и требовалось доказать. Не доказано, что умножение двух векторов (скалярное) развивает интеграл Пуассона, что несомненно приведет нас к истине. Приступая к доказательству следует безапелляционно заявить, что геометрическая прогрессия осмысленно допускает натуральный логарифм, что неудивительно.

SeoNatic:
Народ, статьи всё-таки склеиваются или нет? И если нет то их сила влияния на выдачу каждой отдельно взятой статьи может сохнет? Я прямо запутался - у конкурентов не склеиваются абсолютно одинаковые статьи в кол-ве штук 25 на разных сайтах, все в бэках, позиции в топе.
Тут на форуме одни пишут что статьи клеятся, но в серпе, а в бэках и влиянии на выдачу нет. Другие пишут что клеятся в серпе, в бэках не клеятся, но влияние на выдачу сохнет. Чему верить? у кого какой был опыт? Размещать одну и ту же статью на многих сайтах можно или нет смысла? Или лучше на каждый сайт новую статью? (для нас не проблема, мы стремимся к долгосрочному эффекту) Или есть какой-то оптимум типа "каждую новую статью не более чем на 5 сайтов"?

TOP GUN:
Только вот и ценность ее информации на столько же, а может и наоборот, смертельно опасна