Шаг номер 1: нытье. А теперь шаг номер 2: определение проблемы.

Я в начале 10х годов делал дико  узкоспециализированный сайт про "тревожный чемоданчик" - набор выживальщика. Я был в топе в Яндекс и Гугл. Свои статьи, свои фото, целый сайт про эту тематику и полное отсутствие конкурентов. Даже одно время там продажу товаров организовал.

Потом содержимое моего сайта тупо взяли и  объединили в одну большую статью множество других сайтов, в т.ч. всякие фишки.нет и прочие. Мне тогда это было всё индеферентно - доход с sape падал и ок, я вообще не предал этому значения.

Потом сайт опустился на 10 место в поисковой выдаче, а сайты с моим же контентом висели в топе.

Великие умы из поисковых систем, ботаники с зарплатами 300к/сек, не смогли написать алгоритмы, которые бы пессемизировали сайтов-воров и не предусмотрели никаких механизмов, защищающих уникальные текста от кражи. Они тупо написали алгоритмы, где в основе основ не релевантность поиска, не авторитетность  источника, а "посещаемость" сайта - его ПФ или что там у них я не знаю.

У меня на сайте был нормальный уникальный контент. Но его у меня забрали, а меня кинули на 10 позицию в поисковой выдаче. Унизили и обворовали.

И о каких высоких материях можно говорить в такой ситуации? О каком благородстве? К чему вы взываете, если во главе угла стоит поисковая машина, которая не работает на принципах беспристрастности, справедливости и равенства?

А пример с видео некорректен в виду того, что видео - не текст и своровать его не получится. Поэтому там другая ситуация. Поэтому там в топе те, кто этого заслуживает и это видно невооружённым взглядом.

А вы не видите в этом нашей вины? Почему мы все яйца положили в одну корзину. Мы все сидим и ждем что поисковики начнут работать нормально, в то же время они себя зарывают. Я не могу убедить младшее поколение гуглить, потому что они говорят, что ничего путного через поисковик не находят. Если так пойдет, то поисковики тоже начнут ныть, что дескать сайтов нормальных не осталось, поэтому и поисковики умерли.

Я пока не хочу подробно прорабатывать план действий, сначала нужно, чтобы мы все поняли, проблема в нас! Почему бы не собраться всем сайтам одной тематики, которые сделаны хорошо и не обменяться баннерами, тем самым привлекая трафик и поднимая рейтинг в глазах поисковиков? На счет копирования, видео тоже копируют и перезаливают с незначительными изменениями, иногда просто копируют идею, чтобы обезопасить себя. Там тоже хватает людей, кто по этому поводу жалуется. А платформе также наплевать кто первоисточник, лишь бы польза ему была.

Если не определить правильный диагноз, невозможно начать правильное лечение. Я не говорю что я правильно установил наш диагноз, тема поэтому и создана, чтобы коллективно его определить.

Вы подменяете понятия, вы ставите на технологию больше, чем на сам контент. Мне больше нравился старый движок форума, но благодаря содержанию, я до сих пор на серче. Если бы браузеры сегодня не отрисовывали правильно старый код сайтов, я бы не предлагал делать сайты по старому. Но заметьте, я не призываю использовать старый HTML или делать неадаптивный макет для сайта. Я просто допустил, что такие сайты тоже могут вполне успешно существовать.

Будь у вас даже самый современный движок сайта, и самый адаптивный и современный CSS, людям важно в первую очередь содержание и представление тоже относится к содержанию косвенно, а вот какой технологией вы этого добьетесь... не важно, главное чтобы работало как надо. Но хорошее представление можно успешно реализовать на flex и grid. Но не надо катить бочку на старый web-дизайн, если бы он был на столько плох, то не появлялось бы миллионы сайтов на нем в 2000х. А будь новый UI/UX так хорош, мы бы сегодня не обсуждали возможную гибель сайтов.

Вы говорите, что люди привыкли к современным инструментам разработки, но до сих пор альтернативы Dreamweaver нет, на котором делались сотни миллионов сайтов, а на современных вы сколько сайтов насчитаете? Если речь о Wordpress, то я говорил выше что о нем думаю, у этого CMS, если его использовать без изменений, очень плохой способ представления и управления. Им пользуются из-за того, что для него есть много живых плагинов и тем, целая экосистема. Это для вебмастеров вынужденная мера.

Вы предлагаете кому-то из нас написать баннерную систему, работающую по принципу ты -  мне показы, я - тебе показы? 

Предлагать подробно решения я буду в следующем шаге, сейчас я лишь предлагаю понять, почему все так плохо, в чем причина. Но баннерные кольца, желательно для каждой тематики своя, это часть решения, да. Нужно будет сделать и развивать сообществом скрипты для создания таких сервисов, чтобы каждый мог скачать и установить себе. Предлагая участвовать сайты со схожей тематикой в обмене трафиком.

Я понимаю, что для того, чтобы вебмастер пошел на этот шаг, ему нужно любить то, что он делает. Но разве то, что вы продолжаете пытаться развивать свои сайты в столь сложных условиях, не получая достойный доход за свои труды, не говорит о том, что вы любите свое дело?

P.S. Я предлагаю вообще не считать показы, и убрать погоню за цифрами, а во главу угла поставить качественное содержание и взаимовыручку. Мыслить так больно, после 15 лет погони за деньгами. Но любой успешный ютубер даже скажет, что думая о деньгах, успешный канал не построишь, сайты не исключение.

У меня бывает иногда ностальгия по zx-spectrum как было просто и понятно на ассемблере писать программы, как работать напрямую с экраном, дисководом и др. периферией. Некоторые делают эмуляторы. Но мне возвращаться к тому что было не хочется, хочется на современной базе микроконтроллеров в частности raspberry pico создать свой компьютер, чтобы он был таким же простым и понятным. Написать под него свою операционную систему и ПО.

А вот возвращаться к zx только потому что для него написано много программ и он был когда-то популярным это опять же пк-никромания ИМХО

Поэтому, лучше делать на современных технологиях. Да, обмен трафиком через рекламных брокеров, агрегаторов, городских порталов и др. сервисов. Это я согласен. Поубивали такие сайты, понадеялись на поисковиков, и вот вам нате.. распишитесь, продвигают не вас, с чего имеют доход, а вам с полки пряник.

Я чувствую вашу страсть, когда вы рассказываете о своей работе. Вот и сделайте сайт об этом. Этот способ работал в 2000х с сайтами и такие сайты собирали благодарную аудиторию. А сейчас такой контент можно встретить разве что на YouTube, потому что 1) YouTube продвигает качественный контент 2) зрители благодарны за такой контент. Но есть множество людей, которые по разным причинам видео снимать не хотят, почему бы им не создавать сайты. Не хотят поисковики и платформы расставаться с трафиком, ок, сделаем сами системы по обмену трафиком, а может и целый поисковик. Ну пусть не такой точный, но у нас мы исключим dzen, youtube и прочих монополистов из индекса. А потом юзер пусть сам решает. И не говорите что не сработает, пока не попробуете. Будущее еще не определено!

Нет у меня никакой страсти. Это просто желание сделать что-то полезное для людей вот и всё.

Для этого я и разрабатывал свой Фреймворк чтобы на нём быстро создавать разные сайты, чтобы можно просто такие сайты поддерживать и развивать. Ну и взаимодействие чтобы между ними было. Эта идея у меня ещё с 2005 года в голове сидит, но в одиночку я очень долго всё делаю.. Но потихоньку делаю.

Шага номер 2 не будет, так как кроме нытья еще необходимо если не знания, то хотя бы желания учиться.
Этого нет, ни знаний ни желания.

Читаешь, у кого то проблема. В ЛС по шагам пытаешься помочь, нет знаний элементарных вещей и нет желания "погуглить" самостоятельно. 

На данный момент ты пытаешься помочь, тебе предложат придумать, выполнить на практике, рассказать пошагово и показать работающий пример.

Самое главное на старом серче, это были люди, которые работали и обсуждали, оказывали услуги. Много услуг, т.е специалисты их сейчас на серче  еденицы. Т.е на серче раньше можно было собрать команду,  сейчас нет...