Падение трафа и GPT (голосуем) - опрос исправлен!

Дело не в том, использовали вы или нет, а посчитал ли Яндекс что вы его использовали. Если я дам вам кусок текста сгенеренный чат ГПТ и написанный человеком, то вы не сможете отличить. Нейронке можно скормить текст человеческой статьи, тем самым задав стиль. В этом сейчас и проблема, поисковики не знают как бороться с этим, а если вообще ничего не делать, то нас ждут сотни тысяч сайтов, которые будут генерировать тысячи статей в день, тем самым превратив поисковик в мусорку. 

не превратят...

потому что в выдаче останутся на первых десятках позициях сайты юр.лиц и ИП, крупные, финансово обеспеченные, с большими коллективами журналистов, а не GPT

это уже началось с августа прошлого года...

всем клепателям ГС статейников кранты...

под эту гребенку попали сайты статейники,  которые людьми написаны...

увы... Яндексу пофигу...  он подрезал всех самозанятых и физ. лиц и ему до таких нет дела.. никто из таких не пожалуется.. и янду ничего не будет... 

Нельзя превратить мусорку в мусорку.

И кто помешает крупным сайтам вместо коллектива журналистов использовать нейронки? Да и в целом, в любых количествах разного стиля отзывы, даже обсуждения по форумам при определенной сноровке научить генерировать - не проблема. И если человеки придумают что угодно, что может отличать их от нейронок, то другие человеки придумают, как нейронке делать то же самое, чтобы перестали отличать. Замкнутый круг.

Копирайтеры могут брать фрагменты с чужих сайтов и делать рерайт через ИИ. 
Такой текст имеет существенные отличительные особенности от сгенерированного ГПТ. 
Но ПС все равно вычисляют такие тексты.

кидай два текста, гоу протестим

а чё там тестить, а закидывал на проверку два текста, один писал копирайтер белорусский, другой я сам. Дело было лет 12 назад. Анализатор ИИ говорит, что с вероятностью 97% оба этих текста написал ИИ. Вот не знаю, радоваться или печалиться, что я и мой копирайтер были сами ИИ задолго до появления настоящего ИИ.

ну мы же не знаем какой детектор у гугла, надо тестить разные
я по своим примерам могу лишь сказать, где человек писал ни разу не показало 100% генерацию
а где генерка, всегда от 95% было

да че уже там про детектор, крайний раз просили залить инфу на сайт знакомые, я увидел текст и понял что это генерка, без детектора, спросил так ли это и мне ответили что да... тексты сгенерированы. 
сказали что правки делали, но какая разница если я просто при публикации заметил, даже не особо всматриваясь 

Мне после многочисленных тестов показалось, что ПС смотрит на оригинальность контента. Если контент не дает никакой новой информации, то он потенциально считается как автоматически сгенерированный. 
Я пробовал множество разных алгоритмов.

В индекс залетит, но толку не будет. 

На ютубе есть лекции С. Савельева (профессор-биолог). В одной из них он говорит, что отличить человеческий текст от ИИ легко (типа есть какие-то психологические моменты), что по тексту можно сказать о сложности мышления человека, какие отделы мозга он задействует. И, самое главное, что их вроде как привлекали к разработке программы, которая отличает текст человека от текста ИИ.