Почему яндекс не банит сайты , забитые контентом ИИ

Там 186 000 статей. Не думаю, что человек смог бы это проверить. Явно автоматом все.

Читал на днях большой гайд гугла по оценке качества контента.
Там одним из важных параметров указывалась трудоемкость создания текста. Как по мне, все эти автонагенеренные статьи, и водяная вода которую наводняют копирайтеры - одного поля ягоды.
Быстро дешево почти без затрат, если на количество символов расходы разбивать. Т.е. трудоемкость - низкая.

Т.е. тема пока работает, вопрос на долго ли.

Это их пиар - чтобы вы о них думали лучше, чем они есть. // ну понято же, что реальный матрикснет заточен на максимизацию доходов директа, а не распиаренную pFound

До тех пор, пока {ранжированием не займётся реальный ИИ, а не то, что сейчас | антиспам найдёт простые признаки гпт | интернет запретят}.

Там про Гугл было, не про Яндекс. У этих свой путь 🤣

Ах да, ведь гугл пиарится в иной вселенной, а не в той же самой пастве!

Тем, что гораздо доступнее, практически бесплатно и ещё неизвестно, что там нагенерирует.

А яндекс не банит?
"Эффект выжевшего" оч забористая штука ос-но в этой теме. Лет 10, пока брал аудиты мучался. Невозможно занести людям в голову, что вот этот сайт в топе - исключение.
Они же видят своими глазами - вот он, работает. А 999 зафильтрованных - не видят))

За что, за источник происхождения текста?

Думаю, что в чистом виде нет. Как сопутствующий фактор может и рассматривает. Этого мы, к сожалению, узнать напрямую не сможем.

Да, такая проблема есть и проблема серьёзная.

Заказчики хотят платить за эффект, а не за инициацию работы и прилагающиеся к ним затраты. 

Сопутствующие, могут быть причиной этих самых исключений.
Тоже вижу в выдачи AI-тексты, но очень небольшой процент. И как многие тоже пробовал юзать, в т.ч. на массивах, для уже работающих сайтов. Даже с учетом того что тексты вычитывались и правились в ручную - результаты печальные. В итоге скрыл от индекса, на одном сайте. На другом полностью заменил.

Может не умею готовить. Но тут ведь приводят примеры совсем плохих, и пишут - почему не банит)))

Да, это логично.

Результаты печальные в чём? В индексации, в текущем результате ранжирования или в динамике повышения видимости документа?

Я нередко использую, особенно там где нужны разнообразить/отрерайтить/увеличить текстовый объём в описании категорий и товарных описаний.

Вычитывать и править - да, приходится вручную, но вариации тем и формулировок AI разнообразить помогает. В чистом виде из головы это было бы медленнее.

Как уже сказал, определить градации - когда ещё можно и когда уже полный шлак всегда непросто, тем более, что решение об МПК принимается по совокупности факторов.

у меня другой вопрос.

почему на таких сайтах где тысячи статей сгенерированы никогда нет титлов главной страницы?